目前有不少招投標的問題主要反映在評標辦法上，像一些“腐敗”中標，有很多是在評標辦法上“下功夫”。
　　
    甲：評標時，首先把“認為”是低于企業(yè)成本的最低投標報價的企業(yè)廢掉，剩下的為“有效報價”。企業(yè)成本（每個企業(yè)的成本都不相同）是多少？報價多少才合理？有誰說得清楚？恐怕只有企業(yè)自己知道。其次，把剩下的所謂“有效”投標報價的幾個企業(yè)的報價，加權平均，再下浮幾個點，然后確定中標人。
　　
    乙：在投標報價取平均數(shù)的基礎上，再允許下浮3~8個百分點，下浮多少，由業(yè)主定。這給了業(yè)主很大的權利，人為的隨意性在起很大的作用，且直接關系到乙方賺多賺少的問題，極易產生腐敗。
　　
    丙：技術標由各個專家打分，綜合各專家打分后按得分高低排名。如不想要經(jīng)濟標排名第一的企業(yè)中標，可以把它的技術標的分打得低低的；反之，想要它中標，就把它的技術標的分打得高高的，最后誰得分最高誰中標。
　　
    評標辦法由招標代理人代為起草，待評委確定后交評委會評定。這對招標代理人的業(yè)務素質提出了較高的要求，為使評標結果與期望目標不出太大的偏差，招標代理人要對所招標項目的技術要求、招標報價、投標商經(jīng)營實力等因素進行充分的預測，做好市場調查，只有這樣，制定的評標辦法才能切實可行。
　　
    青島海軍潛艇學院教授、評標專家宋裕農認為，目前的評標體系不合理，有的評分辦法根本體現(xiàn)不出公平。每種評分辦法都有其固定的格式，但是如果對格式不做任何的變動，只是照搬照抄，那么系統(tǒng)性和公開性就很難體現(xiàn)了，到最后可能就變成了價格的競爭，但是價格并不能說明所有的問題。如果一旦產品的服務跟不上，或者是產品的質量很差，那么以后產品的維修就成為業(yè)主的重要負擔，這就要求業(yè)主和投標商互聯(lián)、互通，但是最重要的還是科學的評標方法的制定。
　　
    每種評標辦法的基本格式是一樣的，但是中介機構在制定評標方法的時候必須根據(jù)不同代理項目的技術指標再做詳細的評標細則，但目前許多中介機構在這方面的工作做得很少，可能是沒有時間或者是出于其他的原因，只是按照原有的評價體系的框架去做，所以最后所評的只是資質、價格、服務、業(yè)績等這些表面的東西，這樣的評標辦法根本就不合理。
　　
    北京普天慧訊信息技術有限公司副主任王寶峰認為，目前的評標辦法都有其不合理性，很難有讓投標商和業(yè)主都滿意的評標方法。目前有很多中介機構使用基準價來決定誰中標，但基準價上下浮動所增減的分數(shù)是不一樣的。比如，投標價比基準價高100元，就扣掉投標商2分；如投標價比基準價低100元，那就只扣一分。這樣的評標辦法業(yè)主也許覺得比較合理，但是供應商就認為是不公平的。所以說，關鍵是要把握住一個“度”的問題。
　　
    山東省魯成招標有限公司于曉認為，評標辦法有綜合打分法、最低價、打分法等，但是大多數(shù)的評標辦法都有一個框架，有一些中介機構總是一成不變的使用同一個評標辦法的框架，具體的指標很少重視，而這些具體的指標才是業(yè)主和供應商覺得最重要的。
　　
    其實，不管是用何種評標方法，只要人為因素的隨意性還在起作用，評標辦法就沒有合理的一天。要實現(xiàn)政府采購的公平、公開、公正，在采購程序上就必須規(guī)范化，科學評標。目前政府采購在我國尚屬新生事物，從法律上還沒有形成完備的體系，政府采購的招標、評標大都是由各地方根據(jù)自身的工作經(jīng)驗來組織實施，沒有統(tǒng)一的標準。盡快建立政府采購統(tǒng)一的科學的評標體系十分必要。