上半年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上周出來(lái)后，引起國(guó)內(nèi)一片爭(zhēng)議：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否全面過(guò)熱？二是通脹壓力是否到了難以抑制的程度？從宏觀數(shù)據(jù)看，上半年確實(shí)不低：GDP同比增長(zhǎng)11.5%；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)25.9%，增速雖有所放緩，但繼續(xù)在高位運(yùn)行；居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲3.2%；外貿(mào)順差也不認(rèn)時(shí)候，半年就創(chuàng)下1125億美元的紀(jì)錄。
  對(duì)于市場(chǎng)的擔(dān)心，官方部門立刻出來(lái)“滅火”，以降低市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全面過(guò)熱和通脹的預(yù)期。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻日前對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)，做出了比較樂(lè)觀的預(yù)期。他認(rèn)為，從全面的觀點(diǎn)、發(fā)展的眼光、綜合的視角看，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體是好的，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)較快、質(zhì)量效益提高、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性增強(qiáng)、群眾實(shí)惠增多的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。由此引申出的結(jié)論是，物價(jià)在政府可控范圍之內(nèi)，中國(guó)不存在惡性通脹的基礎(chǔ)。
  另一位統(tǒng)計(jì)局官員也對(duì)此進(jìn)行了呼應(yīng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源日前表示：供求關(guān)系決定至少今年中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。姚景源的理由是，今年上半年的CPI的確是這兩年多來(lái)的最高點(diǎn)，但它是一種結(jié)構(gòu)性的上漲，不是全面的物價(jià)上漲，不應(yīng)該看作通貨膨脹。
  姚景源進(jìn)一步解釋，判斷是否通貨膨脹，取決于總供給與總需求的關(guān)系，而從所監(jiān)測(cè)的八百多種商品來(lái)看，基本都處于供大于求或者供求平衡，消費(fèi)品中基本沒(méi)有短缺產(chǎn)品，所以，供求關(guān)系決定至少今年不會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。另外，通貨膨脹還表現(xiàn)為較多的貨幣追逐較少的商品，相信央行也完全有能力控制這一點(diǎn)，避免出現(xiàn)通貨膨脹。
  從老百姓的角度來(lái)觀察，看看周邊的物價(jià)形勢(shì)，再聽(tīng)聽(tīng)統(tǒng)計(jì)局官員的安民“告示”，無(wú)論如何將二者對(duì)不上號(hào)。是統(tǒng)計(jì)局的官員在糊弄人，還是真的沒(méi)有通脹壓力？我們認(rèn)為，官方部門對(duì)通脹的判斷很可能存在誤導(dǎo)。
首先看所謂“結(jié)構(gòu)性上漲”，現(xiàn)在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，“結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”成了一種時(shí)髦的托辭，投資與消費(fèi)存在結(jié)構(gòu)問(wèn)題，對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與對(duì)外經(jīng)濟(jì)也存在結(jié)構(gòu)問(wèn)題，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)也算是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。但值得一問(wèn)的是，在宏觀經(jīng)濟(jì)中有多少問(wèn)題不是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題？什么時(shí)候才能出現(xiàn)不是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的全面通脹？很難。換句話說(shuō)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題不是否認(rèn)全面過(guò)熱或全面通脹的擋箭牌。
  其次看國(guó)內(nèi)物價(jià)指數(shù)的合理性。統(tǒng)計(jì)局說(shuō)通脹壓力不大，是因?yàn)镃PI還不是高得不可接受。但問(wèn)題是，如果CPI的統(tǒng)計(jì)本身就存在問(wèn)題，這個(gè)重要的信號(hào)還準(zhǔn)嗎？拿身邊的價(jià)格變化與CPI比，真實(shí)的感受與官方數(shù)據(jù)的差別極大：房?jī)r(jià)在上半年仍在瘋漲，糧價(jià)上漲6.4%，蛋上漲27.9%，肉禽及其制品上漲20.7%。不知道國(guó)家統(tǒng)計(jì)局八百多種商品的統(tǒng)計(jì)籃子里到底裝的是什么商品，是不是有代表性？一個(gè)樸素的道理是，在當(dāng)前的中國(guó)如果不把房?jī)r(jià)上漲因素納入到物價(jià)統(tǒng)計(jì)中，這個(gè)指數(shù)的可靠性和代表性就應(yīng)該被大大質(zhì)疑。以購(gòu)房為例，按現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)口徑，購(gòu)房屬于投資行為，不屬于消費(fèi)。但當(dāng)許多人為了僅有的一套房而節(jié)衣縮食，消費(fèi)習(xí)慣大受影響的時(shí)候，這種統(tǒng)計(jì)口徑能反映現(xiàn)實(shí)嗎？難怪有人表示，中國(guó)的CPI指數(shù)是農(nóng)業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物。
事實(shí)上，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于經(jīng)濟(jì)過(guò)熱與通脹壓力的看法，似乎比一些部門官員的看法更接近現(xiàn)實(shí)。據(jù)稱，國(guó)務(wù)院決策層領(lǐng)導(dǎo)在近期一個(gè)講話中表示，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不確定因素在增加，要保持憂患意識(shí)。而對(duì)于中央來(lái)說(shuō)，目前重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域是防通脹，以及遏抑急漲不止的樓價(jià)。
  最終分析結(jié)論（Final Analysis Conclusion）：
  防止通脹惡化和樓價(jià)上漲，應(yīng)該成為近斯宏觀調(diào)控的主攻方向。對(duì)于某些政策部門而言，不能輕易低估通脹惡化的壓力，也不要誤導(dǎo)市場(chǎng)心態(tài)，更不要低估市場(chǎng)的判斷力。（AHJ）返回目錄