“救市論”為何讓人讀不懂
2008-12-11 11:25:00 來(lái)源：現(xiàn)代物流報(bào) 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
□ 劉力
一
份由十位教授聯(lián)名發(fā)表的關(guān)于把提振股市作為擴(kuò)大內(nèi)需切入點(diǎn)的文章引起了各界的關(guān)注。他們建議政府將提振股市作為本次擴(kuò)大內(nèi)需的切入點(diǎn)。
（據(jù)12月1日 《證券時(shí)報(bào)》）
縱觀這份建議，其實(shí)是過(guò)去一些金融政策的匯總。洋洋萬(wàn)字，可謂用心良苦。如今股市低迷，用上述猛藥，就能令中國(guó)的資本市場(chǎng)“柳暗花明”，起到立竿見影的效果。依筆者看來(lái)，有待進(jìn)一步商榷。
首先，這份建議第九條我們看到第四季度一定要千方百計(jì)的啟動(dòng)股市，現(xiàn)在時(shí)間已進(jìn)入四季末，即便十位教授建議被部分采納，從研究部署到最終落實(shí)執(zhí)行，尚待時(shí)日。按此時(shí)間表，這份建議期待股市的春天很難按預(yù)期實(shí)現(xiàn)。
其次，10名學(xué)者身后是否代表一定“利益相關(guān)體”有待進(jìn)一步考量。這十名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份全都是公立大學(xué)的教授，或者副教授，他們有的在上市公司任獨(dú)立董事的，有的在證券公司任獨(dú)立董事。如果我們說(shuō)在上市公司任獨(dú)立董事可能跟股市的漲跌沒有更直接的關(guān)系，那么在證券公司任獨(dú)立董事可能就會(huì)和股市的漲跌有關(guān)聯(lián)，與利益相關(guān)者會(huì)有一定的關(guān)系，為何這些教授不亮明學(xué)者以外的真實(shí)身份呢？或如實(shí)說(shuō)出自己就代表哪方利益？還是怕承擔(dān)責(zé)任？因?yàn)楝F(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在炒股票，難免有網(wǎng)友質(zhì)疑，是不是這些人當(dāng)中有人股票被“套牢”了呢？
再次，萬(wàn)言書提到，不要錯(cuò)失第四季度的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)，錯(cuò)過(guò)這個(gè)時(shí)機(jī)了，一旦上市公司年報(bào)披露的業(yè)績(jī)大幅下滑，就會(huì)陷于更大的被動(dòng)，付出更高的代價(jià)。按此提法，如果現(xiàn)在不買股票，等到上市公司公布年報(bào)后，就追悔莫及了。試想，大家現(xiàn)在還不知道上市公司的業(yè)績(jī)是贏是虧，你這不是忽悠大家來(lái)進(jìn)到股市上嗎，來(lái)抬高股價(jià)嗎？如果買了上市公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅下滑的話，股票不更被 “套牢”？投資豈不更虧？
筆者看來(lái)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先應(yīng)該有公信力，不要輕言漲跌，要遠(yuǎn)離利益。而不是某些 “利益相關(guān)體”的代表？即便代表，也應(yīng)表明真實(shí)身份。如經(jīng)濟(jì)學(xué)家濟(jì)世思想能站在大多數(shù)老百姓的立場(chǎng)上，就會(huì)得到更多民眾的擁護(hù)和愛戴；相反，有人就會(huì)懷疑，甚至認(rèn)為上了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的當(dāng)，難免產(chǎn)生被忽悠的感覺！
