隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中電子商務(wù)的快速發(fā)展，各類民營(yíng)快遞公司紛紛成立，在快遞過(guò)程中產(chǎn)生的一系列法律問(wèn)題引起我們的思考。
 　　一、民營(yíng)快遞公司快遞合同的性質(zhì) 
　　郵政企業(yè)是全民所有制的經(jīng)營(yíng)郵政業(yè)務(wù)的公用企業(yè)，其機(jī)構(gòu)設(shè)置和業(yè)務(wù)活動(dòng)受《郵政法》調(diào)整。基于郵政企業(yè)的壟斷地位和郵政事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，國(guó)家相關(guān)部門通常會(huì)設(shè)置一定的保護(hù)政策，如《郵政法》第三十三條第三項(xiàng)規(guī)定：非保價(jià)郵包，按照郵包實(shí)際損失價(jià)值賠償，但是最高不超過(guò)國(guó)務(wù)院郵政主管部門規(guī)定的限額；國(guó)家郵政局《國(guó)內(nèi)郵件處理規(guī)則》第三百四十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：未保價(jià)郵件發(fā)生丟失、毀損、短少時(shí)，應(yīng)按實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所付運(yùn)費(fèi)的二倍。但是民營(yíng)快遞企業(yè)在遇到相同情形時(shí)，不能直接適用這些規(guī)范性文件，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)由合同當(dāng)事人進(jìn)行約定。 
　　二、快遞合同中格式條款的效力 
　　民營(yíng)快遞企業(yè)在訂立快遞合同時(shí)，通常提供的是可以反復(fù)使用的格式合同。這些格式合同的條款往往是仿照EMS條款設(shè)計(jì)，將國(guó)家對(duì)國(guó)有郵政企業(yè)的保護(hù)性政策自行納入快遞合同當(dāng)中，這些格式條款是否有效不能一概而論，而要根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行具體分析。 
　　《合同法》第三十九條第一款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。如果被告在訂立快遞合同時(shí)，明確告知原告賠償限額及保價(jià)的相關(guān)格式條款內(nèi)容，原告在明知自身權(quán)利義務(wù)的情況下選擇不保價(jià)，發(fā)生貨物毀損、丟失等情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用賠償限額的格式條款。有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》的四十條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效，故賠償限額的格式條款一律無(wú)效，快遞過(guò)程中毀損、丟失貨物時(shí)，快遞公司必須照價(jià)賠償。筆者認(rèn)為，快遞合同中的賠償限額條款屬于限制己方責(zé)任的條款，而非免除己方責(zé)任的條款，應(yīng)適用《合同法》第三十九條的規(guī)定。同時(shí)，在托運(yùn)人明知權(quán)利義務(wù)的情況下，自行放棄保險(xiǎn)，就應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不能將所有的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給快遞公司，由快遞公司全價(jià)賠償。但是值得注意的一點(diǎn)就是，快遞公司在告知托運(yùn)人賠償限額及保價(jià)等格式條款內(nèi)容時(shí)，采用的方式應(yīng)當(dāng)是明示的。