作者 吳愧         　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)周四決定對(duì)包括臺(tái)灣6家晶片廠商在內(nèi)的18家半導(dǎo)體廠商展開調(diào)查，以確定他們含有鎢金屬的半導(dǎo)體，是否有違反美國(guó)廠商相關(guān)專利權(quán)的侵權(quán)行為。
　　該委員會(huì)是根據(jù)美國(guó)兩家廠商LSI與其子公司Agere系統(tǒng)所提訴愿做此決定的。這兩家廠商以違反其1993年7月技術(shù)專利為由，要求該委員會(huì)禁止來(lái)自18家廠商含鎢晶片的進(jìn)口。
　　這18家廠商中，包括6家臺(tái)灣廠商：力晶、茂德、南亞科技、世界先進(jìn)、聯(lián)電以及聯(lián)笙。除此之外，遭到調(diào)查的亞洲晶片廠商還有日本的爾必達(dá)與中國(guó)的宏力半導(dǎo)體。
　　其余10家遭到調(diào)查的廠商中，有7家為美國(guó)廠商，包括Cypress半導(dǎo)體、Freescale半導(dǎo)體、Integrated Device、微晶片科技、國(guó)家半導(dǎo)體、ON半導(dǎo)體與Spansion。還有包括意法半導(dǎo)體在內(nèi)的3家歐洲廠商。
　　根據(jù)了解，臺(tái)灣的聯(lián)電與中國(guó)的宏力都是因?yàn)樘鍯ypress半導(dǎo)體代工而遭到調(diào)查。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定進(jìn)行調(diào)查只是其認(rèn)定是否有違反專利行為的第一步而已。該案接著將移轉(zhuǎn)到該委員會(huì)的司法單位，由該單位舉行聽證會(huì)，并初步裁定是否有違反法第337條，而該單位的裁定還須由委員會(huì)進(jìn)行審核。