許多企業(yè)，特別是目前業(yè)績還可以維持的企業(yè)，必須以一種動態(tài)的觀點來看待5年后或是10年后自身的前景，必須考慮企業(yè)在人民幣進一步升值和貿(mào)易保護主義下的生存之道 
　　對政府而言，一方面要幫助現(xiàn)有的企業(yè)盡可能地向高附加值的方向轉(zhuǎn)變，另一方面，要大力發(fā)展新的高附加值的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)
　　中國廉價勞動力優(yōu)勢很難持續(xù)，政府和企業(yè)必須未雨綢繆，及早謀求從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。 
 
    近日參加上海財經(jīng)大學人文學院舉辦的“新制度主義視野下的自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級國際經(jīng)濟高峰論壇”時，美國杜克大學社會學教授高柏接受了本報記者的獨家專訪。
　　中國的比較優(yōu)勢走到了盡頭
　　《第一財經(jīng)(相關:理財 證券)日報》：對于中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，有中國經(jīng)濟學家援引“比較優(yōu)勢”的概念，認為20多年的增長來源于：中國作為發(fā)展中國家充分利用廉價勞動力等方面的后發(fā)優(yōu)勢，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟史上的奇跡。而你在不久前撰文認為，中國基于比較優(yōu)勢的發(fā)展模式已經(jīng)走到了盡頭，中國發(fā)展模式必須從比較優(yōu)勢走向競爭優(yōu)勢。能否介紹一下你提出這一觀點的背景？
　　高柏：中國的后發(fā)優(yōu)勢，就是廉價勞動力。這一比較優(yōu)勢在過去30年里的確為中國參與全球生產(chǎn)分工、促進國內(nèi)經(jīng)濟增長作出了很大貢獻。如果人民幣不必升值，中國可以永遠這樣做下去。然而，在中國的綜合國力增長后，人民幣必然要升值。換句話說，正是由于以廉價勞動力為基礎的比較優(yōu)勢的成功，帶來了今天中國必須向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的局面。在人民幣升值這一長期趨勢下，這種基于廉價勞動力的比較優(yōu)勢很難持續(xù)下去。
　　《第一財經(jīng)日報》：那么，中國要完全放棄比較優(yōu)勢發(fā)展模式嗎？
　　高柏：我并不是主張中國從此不做勞動力密集型產(chǎn)品。我們可以將中國經(jīng)濟理解成一個由很多企業(yè)組成的整體，在這個整體里，企業(yè)可以有各自不同的特點，有像華為這樣的創(chuàng)新型企業(yè)，也有給別人打工、做OEM的。多樣性是一個經(jīng)濟體適應外部變化的保證。我的主張是，希望自主創(chuàng)新的企業(yè)越來越多，而不是說讓政府來下令，將勞動密集型企業(yè)全部關閉。這樣做會嚴重影響就業(yè)，我們不可能主動制造失業(yè)。勞動密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)還要在中國能挺一天是一天，畢竟可以解決就業(yè)問題。
　　但問題是現(xiàn)在就得有人去想，下一步應該怎么辦。所以，不是說我們現(xiàn)在就不要做襯衫了，我們應該準備的是當有一天我們想做人家也不讓做時的因應之道。這個過程已經(jīng)開始了。
　　自主創(chuàng)新是中國企業(yè)發(fā)展的道路
　　《第一財經(jīng)日報》：目前，中國所面臨的人民幣升值、勞動力成本提高、外匯儲備日益增長、國際壓力逐漸增長等一系列問題，似乎正在印證你的一些判斷。在內(nèi)外壓力下，中國沿海一些企業(yè)面臨倒閉的可能，不少企業(yè)感到壓力重重。你認為這些企業(yè)應該怎么辦？而政府又需要做些什么？
　　高柏：這是一個需要中長期考慮的問題。不能說你明天活不下去了，今天才來想辦法，這已經(jīng)來不及了。在海外企業(yè)的發(fā)展歷史上，很多企業(yè)被淘汰了，就是因為沒能適應外部環(huán)境的變化。
　　我們需要未雨綢繆。許多企業(yè)，特別是目前業(yè)績還可以維持的企業(yè)，必須以一種動態(tài)的觀點來看待5年后或是10年后自身的前景，必須考慮企業(yè)在人民幣進一步升值和貿(mào)易保護主義下的生存之道。對政府而言，在2005年明確提出了要自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的提出，是對以前發(fā)展戰(zhàn)略的一個重大調(diào)整，這是在不同的歷史時期提出的新的發(fā)展路徑。對政府而言，一方面要幫助現(xiàn)有的企業(yè)盡可能地向高附加值的方向轉(zhuǎn)變，另一方面，要大力發(fā)展新的高附加值的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。后面這一條是政府更應該花大氣力去做的。在具體的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)內(nèi)部，這一戰(zhàn)略如何能得到貫徹是各級政府面臨的主要挑戰(zhàn)。在一個既定的體制里，要進行重大的轉(zhuǎn)變必然面臨著許多矛盾。任何一個體制里都存在著各種各樣的既得利益集團，這些利益集團對于這一新戰(zhàn)略會有不同的看法。如何整合各種利益之間的矛盾，同時又推動在體制上、法規(guī)上落實這一戰(zhàn)略是政府亟須做的事情。
　　《第一財經(jīng)日報》：在你看來，與其他國家比較，中國的發(fā)展模式如何？
　　高柏：我曾經(jīng)比較過中國模式與日本模式的相似和不同。 二者相似的是缺乏微觀層面的監(jiān)控機制，而最大的不同是日本從上世紀50年代開始重視科技為基礎的競爭優(yōu)勢，也即創(chuàng)新。雖然日本在上世紀90年代經(jīng)濟衰退得厲害，但日本的汽車照樣暢銷全球。我曾經(jīng)指出，與日本的模式比較，中國模式有兩個致命的弱點：一是日本早在上世紀60年代中期泡沫出現(xiàn)之前，已經(jīng)解決了國內(nèi)不平等問題；二是日本從上世紀50年代開始就將技術創(chuàng)新作為競爭優(yōu)勢的基礎。
　　全球化的巨大影響
　　《第一財經(jīng)日報》：從全球化的角度看，中國經(jīng)濟都只是全球經(jīng)濟鏈條中的一環(huán)。你曾提出一個觀點，全球化不僅僅是一個商品、技術、資本、勞動力的跨國流動的結(jié)構性過程，也應該把它看作一個制度性的過程。全球化對中國的企業(yè)產(chǎn)生了哪些深遠的影響？
　　高柏：我在2004年翻譯成中文出版的《日本經(jīng)濟悖論：繁榮與停滯的制度性根源》一書中，講到日本成功的制度為何到上世紀90年代后就一蹶不振，而且持續(xù)時間如此之久，闡述全球化如何改變了國際金融秩序，經(jīng)濟體制中如何存在內(nèi)在的矛盾。這種內(nèi)在矛盾表現(xiàn)出來的特征就是企業(yè)的治理機制重協(xié)調(diào)而輕監(jiān)控，乏人監(jiān)控。在布雷頓森林體系下，這種體制沒事，金融風險很小，固定匯率、中央銀行負責匯率，企業(yè)不用擔心因為匯率變動而導致海外資產(chǎn)的波動，匯率變化非常緩慢，要由各國談判決定。
　　而布雷頓森林體系垮臺之后，瘋狂投資已無人監(jiān)控，投資過猛，到上世紀70年代，第一次石油危機爆發(fā)，所有發(fā)達國家的高速增長被迫結(jié)束，迫使發(fā)達國家資本向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，去追求資本的效率提高。日本原有的無監(jiān)控、競爭式的瘋狂投資到了浮動匯率、金融自由化時代，就導致了嚴重的投資過熱，最后泡沫破裂。
　　從固定匯率到浮動匯率，所有跨國公司都有一種強烈愿望，把自己的海外資產(chǎn)在不同的貨幣之間進行及時的自由兌換。并且，在浮動匯率的條件下，大銀行有了謀利的空間，所以它們也積極推動西方各國政府實現(xiàn)金融自由化。金融自由化的結(jié)果是，國際外匯貿(mào)易額和國際貿(mào)易額之比由上世紀70年代初的二比一發(fā)展到今天的一萬多比一。金融資本已經(jīng)完全從貿(mào)易中分割開來，成為一個可以獨立運作攫取利潤的領域。現(xiàn)行的國際金融體制伴隨著極大的風險。從上世紀70年代以來，世界已經(jīng)發(fā)生了一系列的金融危機。
　　《第一財經(jīng)日報》：目前的中國，正在進行人民幣匯率改革，方向是向自由浮動匯率制度邁進，這是否意味著中國也在向金融風險接近呢？
　　高柏：風險是肯定的。對中國經(jīng)濟而言，浮動匯率風險必然加大。我個人感覺國際接軌論是基于一個錯誤的假設，即歷史是線性發(fā)展的，以為西方走過的路中國也要跟著走。問題在于，全球化是以一種鐘擺的形式發(fā)展的，在保護社會和釋放市場力量之間一直在來回擺，在生產(chǎn)擴張和金融擴張之后都有大的危機，然后從頭開始。這樣來看，全球化大方向有很大的不確定性。
　　《第一財經(jīng)日報》：有人認為，美國次貸危機的發(fā)生，對美元本位制是一個很大的挑戰(zhàn)，人民幣或歐元可能沖擊美元本位制，全球金融體制會受到挑戰(zhàn)。你認為下一步可能會建立一個什么樣的制度或體系，來延續(xù)全球化的進行？
　　高柏：每次全球化的浪潮以生產(chǎn)和貿(mào)易的擴張開始，然后走向金融和財政的擴張。只要有金融擴張，出現(xiàn)全球性的金融危機只是一個時間問題。只要有全球性危機，舊的霸權體制就可能崩潰。次貸危機有沒有可能結(jié)束美元本位制？還有待繼續(xù)觀察，要看這次危機深刻到什么程度。現(xiàn)在還沒有那么明顯，但是不是在往那個方向走？這是一定的。目前之所以石油價格飛漲，其部分原因在于石油用美元計價。在美元持續(xù)貶值的條件下，如果石油價格不漲，石油輸出國就要賠錢。但是，如果石油真漲到200美元一桶，各國肯定會受不了。用不了到那一天，就會有人要求國際上用一種強勢貨幣來計價。如果這種局面真出現(xiàn)了，就意味著美元本位制的崩潰。正是由于美元本位制，美國才能向全世界借錢。美國的霸權地位如果離開美元本位制將受到嚴重的打擊。
　　《第一財經(jīng)日報》：美國有總統(tǒng)候選人表示，如果其當選總統(tǒng)，將命令總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會與世界銀行和國際貨幣基金組織，一起制定有關主權財富基金在世界上運作的透明規(guī)則，因為這些資金對美國經(jīng)濟主權構成了潛在威脅。你如何看待美國這股貿(mào)易保護主義浪潮？
　　高柏：這反映了美國部分選民的愿望。經(jīng)濟問題是本次美國總統(tǒng)大選的最重要的議題。保護主義思潮的抬頭實際上反映出發(fā)達國家選民對全球化過程中，發(fā)展中國家對現(xiàn)有國際經(jīng)濟秩序沖擊的深刻恐懼。這里邊的道理很簡單。按照新古典經(jīng)濟學思維，資源配置的效率為至高無上的原則。如果把全世界作為一個勞動力大市場，實現(xiàn)最佳、最有效率的資本與勞動力的配置，意味著發(fā)達國家目前所有發(fā)展中國家能干的工作將全部從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。如果是這樣，選民尤其是發(fā)達國家的選民，當然反對全球化。不管誰當選，只要外包、離岸生產(chǎn)等情況繼續(xù)，失業(yè)率就會越來越高，選民早晚要嚷嚷，發(fā)達國家對全球化的態(tài)度必然會180度轉(zhuǎn)彎。總之，全球化已經(jīng)進入了一個重要的調(diào)整期，中國經(jīng)濟的外部環(huán)境會有許多大的變化。