繼5月份的“三級跳”后，剛剛進入6月第一周的秦皇島煤價又創(chuàng)新高，6000大卡/千克大同優(yōu)混煤平倉價已達800元/噸。對此，業(yè)內(nèi)人士分析指出，在CPI指數(shù)仍偏高的情況下，政府并非完全沒有出臺強硬調(diào)控措施的可能性。 
    秦皇島煤價再創(chuàng)新高 
    “現(xiàn)在秦皇島煤價是一周一漲，屢創(chuàng)新高似乎已成為一種定勢了。”一位業(yè)內(nèi)人士說。本月第一周（6月2日），秦皇島煤炭（6000大卡/千克大同優(yōu)混煤）平倉價每噸上漲50元，再創(chuàng)歷史新高，這也是該煤價連續(xù)第四周創(chuàng)歷史新高。 
    在國務(wù)院、國家發(fā)改委下發(fā)加快小煤礦復(fù)產(chǎn)之后，進入6月的煤價仍絲毫沒有改變上漲之勢。根據(jù)中國煤炭市場網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，本周一秦皇島煤炭最新報價都再次普漲。其中，大同優(yōu)混平倉價達到780-800元/噸、山西優(yōu)混740-760元/噸、普通混煤460-480元/噸、山西大混615-635元/噸、普通混煤540-560元/噸。就在上周（5月26日），秦皇島大同優(yōu)混平倉價為730-750元/噸、山西優(yōu)混680-700元/噸、普通混煤445-460元/噸、山西大混585-605元/噸、普通混煤510-530元/噸。 
    記者注意到，這次煤價上漲勢頭較上兩周更強勁，其中6000大卡/千克大同優(yōu)混煤一次性最高上漲50元，山西優(yōu)混更一次性上漲60元。若按5月5日大同優(yōu)混平倉價（655-670元/噸）計算，截至本周一，在一個月的時間內(nèi)，煤價已經(jīng)上漲近20%。 
    煤價上漲是否過快？ 
    業(yè)內(nèi)分析人士指出，中轉(zhuǎn)港煤炭價格的大幅上漲反映出目前國內(nèi)煤炭供需關(guān)系失衡，煤炭的產(chǎn)量難以滿足下游旺盛的需求。平安證券研究員陳亮認為，各地小煤礦停產(chǎn)整頓是導(dǎo)致煤炭供應(yīng)緊缺的主因。然而，從本周秦皇島煤價實際反映來看，國務(wù)院、國家發(fā)改委下發(fā)的通知在短期內(nèi)并沒有打消一些煤企繼續(xù)漲價的念頭。 
    “從整個產(chǎn)業(yè)來看，自2005年以來，煤炭企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率都在25%以上，如此強勁的盈利能力呈現(xiàn)出煤炭企業(yè)好日子非常滋潤。”國海證券研究員張曉霞說，與此同時，煤炭價格仍在加速上漲，這讓人感覺“高處不勝寒”。 
    值得注意的是，煤炭價格上漲深深刺痛了相關(guān)的電力企業(yè)，也使水泥等相關(guān)行業(yè)利潤大受侵蝕，有區(qū)域優(yōu)勢的企業(yè)存在被迫上調(diào)產(chǎn)品價格的壓力，而無話語權(quán)的企業(yè)只能“望煤興嘆”。 
    “近一段時間煤炭加速上漲非常明顯，而煤炭行業(yè)最大的用戶電力行業(yè)全行業(yè)虧損已成定局。而5月份煤價繼續(xù)飆升，電力虧損局面進一步惡化，使得幾大電力國企都叫苦不迭。”張曉霞說。 
    對此，不久前中國煤炭運銷協(xié)會秘書長楊顯峰也向記者坦言，近一段時間的煤價上漲過快，有些不合理。 
    價格干預(yù)需要時機？ 
    由于考慮到對CPI的影響，短期實現(xiàn)煤電聯(lián)動已經(jīng)被相關(guān)部門的人士否認，那么政府會否對煤炭實行價格管制呢？ 
    一位業(yè)內(nèi)人士向上海證券報表示，“在通脹壓力很大的情況下，非常時期采用非常手段也不是不可以。”該業(yè)內(nèi)人士表示，政府并不是沒有考慮，而只是選擇時機問題。他認為，在價格調(diào)控政策出臺前，必須首先使電廠庫存安全并同時確保國有煤企增加產(chǎn)量。 
    對此，楊顯峰也曾向記者表示，相關(guān)部門確有價格管制“沖動”，只是基于多方面考慮而顧慮重重。而由于問題的復(fù)雜與敏感性，國家發(fā)改委能源所原所長周大地對此拒絕向記者發(fā)表意見。 
    實際上，“政府可以通過類似平抑糧價的手段，如規(guī)定國有煤企煤礦價格打壓市場價，以及短期內(nèi)限制價格漲幅等辦法干預(yù)價格。”另一位業(yè)內(nèi)人士分析預(yù)計，如果政府出臺調(diào)控政策，煤價完全可控。 
    “從今年雨雪冰凍災(zāi)害時煤炭市場來看，國有煤企加大供應(yīng)，起到了中流砥柱的作用，對市場的影響力毋庸置疑。并且，目前煤企利潤已經(jīng)很高，小煤礦也不會因為政府調(diào)控煤價選擇‘停產(chǎn)對峙’這種無利可圖的做法。”該人士說。