2008年鋼鐵行業(yè)爭議政策聚集
2009-1-12 13:43:00 來源：現(xiàn)代物流報 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
無下文——
鋼鐵出口企業(yè)資質(zhì)標準
事件緣由：盡管國家多次調(diào)整鋼材出口稅率，但2008年年初“鋼鐵出口企業(yè)資質(zhì)標準已成定局”的傳言鬧得沸沸揚揚，商務(wù)部很可能將采納中鋼協(xié)的相關(guān)提案，讓中國的一些鋼材經(jīng)貿(mào)商和相關(guān)專家們陷入一種不可名狀的焦慮。
有消息稱，出口資質(zhì)認證的具體規(guī)定為 “鋼材年出口量要在1萬噸以上”。據(jù)了解，國內(nèi)從事鋼材出口貿(mào)易的企業(yè)高達1,000多家，2/3的貿(mào)易商出口數(shù)量都達不到1萬噸。
支持理由：中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會人士表示，過多的企業(yè)參與出口肯定會削弱中國在國際市場的議價能力，形成低價競爭，造成整個行業(yè)效益低下，需要實行出口資質(zhì)認證規(guī)范鋼鐵產(chǎn)品出口的貿(mào)易秩序
反對理由：眾多鋼貿(mào)商強力反對。專家感慨 “出臺這個政策不是一個公平的政策，從某種程度上講是市場經(jīng)濟的一種倒退”，這樣的規(guī)定主導(dǎo)思想是以（出口）數(shù)量定勝負，目的是將出口權(quán)集中到大鋼廠，維護大鋼鐵企業(yè)的壟斷利潤。若強行推行1萬噸以上的規(guī)定很可能導(dǎo)致某些成熟市場被砍，渠道變冷。
最終結(jié)果：部分大型企業(yè)積極游說政府出臺政策，但目前政策及傳言均無下文。
詳見《現(xiàn)代物流報》2008年《調(diào)控出口欲施 “猛藥”企業(yè)專家集體 “焦慮”》、《中鋼協(xié)出口企業(yè)資質(zhì)出臺沒有時間表》獨家報道
未出臺——
出口退稅調(diào)低
事件緣由：2008年上半年鋼材出口連續(xù)數(shù)月強勁反彈，5月份鋼材出口突破了500萬噸，創(chuàng)下年內(nèi)新高，而6月份出口再創(chuàng)新高也似乎已無懸念，這自然引發(fā)市場對調(diào)控政策再度出手的強烈預(yù)期。600萬噸，這一數(shù)字似乎成了目前市場預(yù)期政府調(diào)低退稅的最后心理防線。行業(yè)對政府調(diào)稅的預(yù)感越來越強，部分鋼企出口訂單突然生變，防止政府調(diào)稅。
支持理由：600萬噸是中鋼協(xié)劃定的出口紅線。下半年出口水平月度大概在450萬噸~550萬噸之間波動，如果不控制，達到600萬噸，出臺政策的可能會更大。
反對理由：當(dāng)前國家相關(guān)部門專注于抗震就災(zāi)工作，在這方面還沒來得及予以太多的關(guān)注和協(xié)調(diào)，主要是國家相關(guān)部門之間的博弈。發(fā)改委高調(diào)支持調(diào)整關(guān)稅，中鋼協(xié)同樣希望會員企業(yè)多出口多賺錢。但財政部、商務(wù)部、海關(guān)都反對。
最終結(jié)果：鋼鐵行業(yè)形勢在下半年急轉(zhuǎn)直下。鑒于鋼鐵市場形勢發(fā)生的這種變化，及通貨膨脹壓力放緩的情況下，如果國家急于出臺調(diào)稅政策，這絕對是對現(xiàn)在鋼鐵市場形勢的一種誤判。最終退稅調(diào)整政策無下文。
詳見《現(xiàn)代物流報》2008年《600萬噸吹彈立破鋼鐵企業(yè)押賭政策調(diào)稅》《鋼材出口政策近期恐難調(diào)整》獨家報道
爭議中——
鋼材期貨上市
事件緣起：早在2008上半年，鋼材期貨“萬事俱備，只待10月底上市”的消息就被如火如荼地傳播。
反對理由：美國金融危機愈演愈烈，不確定因素增多，而鋼材期貨是一種金融衍生品，國家綜合考慮各方面因素，短期內(nèi)鋼材期貨短期內(nèi)不會上市。
支持理由：鋼材期貨的套期保值作用被反復(fù)強調(diào)，于此同時一些期貨公司已經(jīng)提前打響了客戶爭奪戰(zhàn)。為搶占先機，上海的一些鋼材交易市場周圍，已吸引了十余家期貨公司 “扎堆”準備前往新設(shè)營業(yè)部。
最終結(jié)果：時至今日仍不見相關(guān)部門有任何動作，鋼材期貨上市仍然沒有時間表，近日有消息稱可能春節(jié)后上市。
詳見 《現(xiàn)代物流報》2008期貨系列報道。
炒作過——
奧運全面停產(chǎn)
事件緣由：奧運期間北京200公里內(nèi)小鋼廠全部關(guān)停
支持理由：代表大鋼廠利益的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會一直力挺此政策，矛頭直指中小鋼企。中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會人士表示，北京奧運會期間，中國關(guān)閉大型鋼企的可能性不大。
反對理由： “如果一旦大量關(guān)停小鋼廠，螺紋鋼的價格很可能還將再瘋漲1倍。”專家認為，限產(chǎn)停產(chǎn)必然在一定程度上影響鋼材市場某些品種的資源供應(yīng)量，會對鋼市產(chǎn)生一定階段性的影響。 “在當(dāng)前特殊的情況下，這一政策來得不是時候。”
最終結(jié)果：由于奧運期間環(huán)保措施得當(dāng)，緊急關(guān)停方案并未實施，部分小鋼廠關(guān)停。部分鋼貿(mào)商借機炒作漲價。
詳見《現(xiàn)代物流報》2008年《奧運限產(chǎn)：一場鋼市集體秀？》獨家報道
