在2月9日國新辦召開的新聞發布會上，中國商務部副部長姜增偉表示，中國不會實行Buy China（“只買中國貨”），只要有需求，不管是國內的商品、國外的商品，都將一視同仁。 　　“Buy China”的說法顯然來自“Buy America”，前不久美國國會在經濟刺激方案中附加“只買美國貨”條款的舉動，被世界各國認定為貿易保護主義做法廣為抨擊。“買美國貨”這一波未平，“雇美國人”那一波又起。2月6日，美國參議院又投票通過了一項限制外國人在美國銀行就業的議案，更是遭到美國內外輿論的批評。貿易保護主義的苗頭不是當下美國的特產，英國首相布朗一面高調警告“要反對金融保護主義”，一面卻主張“把英國的工作留給英國勞工”。在英國工人罷工反對使用外籍勞工的同時，法國汽車廠商被要求使用本國所產的汽車零件，西班牙消費者被官員督促要使用本國貨。
　　商務部官員關于國內外商品一視同仁的表態，在全球范圍內貿易保護主義抬頭的背景下，又一次亮明了中國政府維護自由貿易原則的立場。1月30日，胡錦濤在應約與奧巴馬通話時，就明確向其傳遞了中方“堅決反對貿易和投資保護主義”的觀點。溫家寶在春節訪歐期間同樣鄭重聲明，中國絕不追求貿易順差，絕不搞貿易保護主義。曾經站在自由貿易“道德高地”上的歐美發達國家，一旦面臨經濟衰退風險的時候就忙不迭地想要拋棄自己的經濟信仰。中國堅定地扛起反對貿易保護主義的旗幟，自然與中國的自身利益有關，但維護自由貿易未必不是整個世界的共同長遠利益之所在。
　　中國30年開放崛起之路，同時也是一個受益于經濟全球化的歷程。盡管拓展國內市場的轉型方向已經確立，但受制于突然到來的全球金融危機，這樣一個歷史性經濟轉型并沒有最終完成。中國制造業龐大的產能仍然需要整個世界來消化，人為導致的壁壘林立將在硬需求減少之外，給中國出口造成雪上加霜的打擊。以所謂“買美國貨”條款為例，受害最深的將不是歐洲國家，而是包括中國在內的新興市場國家。盡管奧巴馬高聲宣稱不支持相關保護主義條款，但真正修改的限度只是不違反國際貿易條約而已。修改后的“買美國貨”條款使歐洲國家的利益得以保護，但沒有簽署《政府采購協議》的中印等國仍被排除在鋼鐵采購范圍之外。
　　正如人們批評的那樣，貿易保護主義損人卻不利己。“買美國貨”條款是美國鋼鐵利益集團游說政府和國會的結果，其直接目的在于通過保護措施使美國鋼鐵業新增1000個左右的就業崗位。但是，根據美國智囊機構的研究結果，這一條款很可能招致其他國家報復，如果貿易伙伴對美國貨關閉十分之一的市場，美國人將因此喪失6.5萬個崗位。更為嚴重的地方在于，這種拉鋸式、不斷價碼升級的貿易戰，很可能使本已放緩的世界經濟加速跌入衰退的深淵。20世紀30年代，美國《斯姆特-霍利關稅法》挑起世界范圍的貿易大戰，直接導致了長達10年的全球性經濟衰退。避免歷史重演，就必須避免貿易保護主義的還魂。
　　或許在莊嚴宣告主張之外，應對貿易保護主義更需切實的措施。以靈活務實的手段，與貿易伙伴達成平等互利的共識，這是對中國利益最好的保護，同樣是對世界共同利益的盡職盡責。經過30年開放洗禮，中國不僅有厚實的物質基礎，同樣不缺乏與人打交道的智慧。這樣一個過程，是一個利益協調的過程，也會是一個鞏固負責任大國形象的過程。