在接受記者采訪時，全程參加鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司ITC337調查的北京仁和律師事務所律師董海鋒建議，想要占領歐美特別是美國市場的中國出口企業，無論今后是否會面臨337知識產權訴訟，都要提前做好準備。
　　準備包括在日常生產中，企業要注意自主知識產權的研發。國際貿易中不得有半點兒僥幸心理，產品出口到其他國家，一旦出現侵權，影響十分惡劣；而在擁有了自主知識產權后，企業一定要在出口的終端國家，比如美國、歐洲等所在國同樣申請專利。專利的保護受地域限制，在出口國和目的國同時申請專利，才能做到“雙保險”，這樣保護才能全面；一旦遭遇337調查，企業定要積極應訴，千萬不能消極。否則最終失去的會遠超過預想的200萬美元的應訴支出。
　　董海鋒告訴記者，通過這一年多來的訴訟，他總結了五點成功應訴經驗，希望能給我國出口企業提個醒。
　　———企業接到“337調查”的通知后，務必在第一時間對此事的利弊做出正確的權衡，選擇應訴或不應訴究竟會對企業將來市場的開拓和經營產生怎樣的影響。例如，從資金角度，如果企業選擇應訴則需要支付200萬美元的律師費，那勝訴或敗訴后，所產生的收益或造成的損失是否可以與先前支付的200萬美元達到收支的平衡？從時間角度，由美國ITC發起的“337調查”法律程序嚴謹細致，時間必須嚴格按照程序規定，一般都需要一年半至兩年的時間。如果被訴企業的產品在當地市場的黃金銷售期只有一年，那么，是否去應訴就非常值得商榷了。
　　———面對“337調查”時，企業需要在專門人員調查之前，先就企業手中掌握的專利和技術與ITC所調查的專利進行比對，然后對自己的勝訴率做一個風險評估。如果敗訴可能性較高，那企業也就沒有必要“偏向虎山行了”。
　　———日常經營中，企業需要對設計生產工藝的資料和數據妥善保存�！�337調查”要求被告企業在限定時間內提交充分的資料，特別是與生產工藝有關的資料，否則被告企業地位將十分被動。
　　———一旦進入應訴階段，企業的態度必須老實。美國“337調查”十分嚴格，對程序證據的要求甚至已經超越了實體證據。假如被告企業出現故意隱瞞一些關鍵性證據或是提供虛假證據被對方律師或ITC發現的話，ITC會就此認為企業還隱瞞著更為關鍵的證據，從程序上直接判為敗訴。比如此次捷康主動應訴，雙方在交換證據時，直接將電腦硬盤寄到了美國。
　　———最后是律師事務所的選擇。企業應盡可能選擇做337案件時間較長，經驗較為豐富的律師事務所。這樣的律師比較了解當地行政法官的思維方式和美國本土相關行業的專利，可以在短時間內，迅速抓住問題核心，增加勝訴幾率。