聚焦337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查
2009-4-9 23:10:00 來源:物流天下 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
2007年4月6日,英國泰萊科技有限公司和美國泰萊三氯蔗糖公司(合稱“泰萊公司”)以專利被侵犯為由向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟,將包括中國三家三氯蔗糖生產(chǎn)企業(yè)的國內(nèi)外25家貿(mào)易商告上美國法庭,要求對被告企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”并發(fā)布永久性普遍排除令和禁止令。
被告名單里并沒有江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司的名字。但是2007年7月5日,江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司向ITC遞交了申請,主動(dòng)加入泰萊公司對中國三家企業(yè)和國內(nèi)外貿(mào)易商共25家被告發(fā)起的針對三氯蔗糖及其下游產(chǎn)品侵權(quán)行為的調(diào)查。
至此,歷時(shí)一年之久,捷康單方花費(fèi)2000多萬元人民幣的中美企業(yè)貿(mào)易糾紛對決正式拉開大幕。
為什么要這樣?因?yàn)榕c其被動(dòng)挨打不如主動(dòng)出擊。依照“337條款”規(guī)定,如果被起訴的中國企業(yè)中有一家敗訴或棄權(quán),泰萊就有可能要求ITC對中國整個(gè)三氯蔗糖生產(chǎn)行業(yè)發(fā)出普遍排除令,那么從裁決生效之日起,國內(nèi)所有三氯蔗糖生產(chǎn)企業(yè)將永遠(yuǎn)失去美國市場,包括捷康在內(nèi);如果被起訴的三家中國企業(yè)全部勝訴,那么在法律上被證明不侵權(quán)的產(chǎn)品將會(huì)得到客戶的優(yōu)先選擇,捷康也會(huì)變相失去市場機(jī)會(huì)。
結(jié)果終于出來了。2009年4月7日,美國官方網(wǎng)站發(fā)布ITC最終裁決:鹽城捷康公司生產(chǎn)工藝不侵犯美國泰萊公司的專利,出口到美國的產(chǎn)品中,沒有發(fā)現(xiàn)觸犯337條款。
近日,記者采訪了相關(guān)企業(yè)及律師,對這一案件的始末進(jìn)行跟蹤調(diào)查。