深圳最近很激動。
因為國務院正式批復了《深圳綜合配套改革試驗總體方案》，人們熱望的“五大中心”，行將噴薄而出。這五大中心之中，金融中心領銜，其后是物流中心、貿易中心、創新中心和國際文化創意產業中心。據擅長閱研文件的人士解讀，深圳五大中心，一是定義為全球性，其地位之重要與高端，自不待言；二是范圍，框定在深港地區建成，區域優勢聚合，雄心勃發。應當說，“深港雙城記”的海報貼出過多時，這一回弦管大作，序幕揭開，演出之精彩敷陳，大可期待。此前關于珠三角圈中“大哥”“小弟”“老師”“學生”的角色分配，統統可以歸于幕后。為此，深圳激動的理由充分。
上海也同樣激動。
也是因為獲得中央授信，2020年的目標，基本建成與我國經濟實力以及人民幣國際地位相適應的國際金融中心和國際航運中心。據精于宏觀研判的專業人士剖析，上海還有兩張好牌，“世博會”和“迪斯尼”。作為中國最大的老牌都市，有此四大熱點之刺激，激動的情緒，絲毫不讓年輕的深圳。
舉凡中國人，都有理由跟著激動。不管你鐘情于上海，還是中意于深圳。
但是學者的腦袋，往往格外清醒一些。關于金融中心，滬深之“德比”，各有擁躉，甚而引起了學術領域的論戰。這委實是一件有意思的事情。
葉檀是財經快刀，她在新出的文章中寫道，“卷入金融中心論戰的人越來越多，目前有截然不同的兩派陣線。張五常、陶冬等人認為深港金融中心遠不如上海有潛力，而許小年、丁學良等人則認為，上海不是深港的對手。”
葉檀對此評價，“雙方都有頭有臉，不會拍腦袋胡謅。”可以相見，論爭熱烈而有理性，遠不像地產江湖，越是大佬，越是放言無忌，動輒迸出“雷人”語錄，不聳人聽聞，不惹動眾怒，死不休也。上述經濟學家的“斗嘴”，沒有私利的裹挾，哪怕觀點相左，也絲毫不減弱令人尊重的學術光彩。
葉檀做了一個裁判，她說，“金融中心是市場選擇的結果，而不是自封或者欽定的結果。”這個道理，顯然是對的。
那么，市場將會選擇深圳，還是上海？她在文章中有專業的論證，大家可以去細看。
我忽然從另外一個角度想到，世界上的事情，有時真的很奇妙。
華爾街應該說是全球最為頂級的金融中心了吧，但是這一場席卷世界的經濟危機，始作俑者，就在那里，所謂華爾街海嘯，風暴肇始之端也。所以，金融中心本身或無是非功過，但是代表不代表一個國家和地區的經濟活力和話語權，似乎看來有兩解：成也金融中心，敗也金融中心。
再看，美國佬自己惹了麻煩，一邊眼看著泡沫和禍水，散播到五洲四洋；一邊手忙腳亂、焦頭爛額地救市；一邊吆喝著世界大家庭一起來阻遏危機。無論發達伙伴國家，還是發展中的大多數，地球村都在危機的陰影下蹣跚前行。對于美國金融衍生工具的泛濫和金融監管的弛懈寬縱，眾口一詞，埋怨，批評，指責，風起云涌。
但是，微妙的是，建設金融中心的愿望和動作，卻誰也不愿意放棄。因為，金融的魔力，在當下這個資本活躍而恣肆的世界，實在是太重要了。
所以，我們可以放下上海VS深圳，誰的金融中心生成和發展孰優孰劣的爭論，大可以天真一下，只要是中國的金融中心，在世界經濟舞臺上，有出色的演出，就是好事。深圳的經驗和做法成功了，上海可以借鑒，反之，深圳也可以向上海學習。
同時，我們還可以暫且放開葉檀的剖析，不妨將眼光稍稍瞥轉一下——美國佬在金融創新的旗幟下，給自己，也給世界，惹下了禍端；但是，以硅谷為代表的科技創新力量，保證了美國在全球的領先步伐和話語權。“世界是平的”，這是美國人說的，也是美國人以領先創造的科技手段，為這句論說鋪墊了基石。假如，缺失了硅谷，這一場金融風暴之下，山姆大叔雖不至于像泥足巨人那樣轟然倒塌，但是恐怕離倒塌也不遠了。
所以，能不能說，金融與科技的結合，讓美國佬依然保留了一個超級強國度過危機的跳板，保留了話事權？
再，能不能說，中國的金融中心的成長，一旦也和高端科技力量的成長，比翼齊飛，我們的強國夢想，是否可以更為踏實一些？
日前，遇到深圳科技工業園區的副總康勇先生，一位山東漢子。聽他介紹，在沉淀了這座先鋒城市創新基因和凝聚了深港合作厚重元素的園區版圖上，建立起一座“科技園?金融基地”，是如何一種承載責任、心血、夢想的努力！他敘述中一個最為核心的詞匯是，金融硅谷。這種組合，不是兩個業態的簡單疊加，而是涵蘊和包舉了后特區時代的使命，城市創新精神的激活，財富與智慧的聚合裂變，……等等這樣的題旨，當然，也聊到了綠色的空間、自由呼吸的平臺、人文情致濃郁的環境，……總之，代表著全新的、生長的、有創造力的、健康的力量。我問他關注到兩大派經濟學家的爭論沒有，他有點顧左右而言他，仍然沉浸在“金融硅谷”的暢想當中，尤其是五大中心、創業板、先行先試……這些令人眉飛色舞的詞匯脫口而出的時候，我看出了他內心的激動。
是的，他激動。聽者也激動。