□中國(guó)社科院政府政策系博士馬光遠(yuǎn)
    在去年年底經(jīng)濟(jì)下滑最厲害的時(shí)候，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇的言論就不絕于耳，一些專(zhuān)家不遺余力地苦覓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的蛛絲馬跡，舉凡個(gè)別數(shù)據(jù)稍有 “環(huán)比”的好轉(zhuǎn)，便如獲至寶，視之為率先復(fù)蘇的證據(jù)。情緒之樂(lè)觀(guān)，無(wú)不令歐美人士艷羨，以至于吳敬璉老先生對(duì)諸如此類(lèi)動(dòng)輒就言 “回暖”的觀(guān)點(diǎn)感到有些 “莫名其妙”。
    而近日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺(tái)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)率先回暖的判斷，一定程度上代表了這種情緒。張認(rèn)為，一季度我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了積極變化，特別是3月份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比前兩個(gè)月有明顯改善，在中央和地方刺激經(jīng)濟(jì)政策的有效帶動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已率先回暖，預(yù)計(jì)GDP增速?gòu)亩�季度開(kāi)始恢復(fù)上升。
    誠(chéng)然，和歐美等深陷衰退泥潭的經(jīng)濟(jì)體比較，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度的表現(xiàn)實(shí)屬不凡，美國(guó)GDP下降6.1%，而我們?cè)鲩L(zhǎng)6.1%，這一進(jìn)一出，差距迥然。
    再比如，汽車(chē)銷(xiāo)量連續(xù)三個(gè)月全球第一，工業(yè)增速連續(xù)兩個(gè)月同比增長(zhǎng)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù) (PMI)連續(xù)五個(gè)月回升——我們相信這些數(shù)據(jù)來(lái)之不易，但刻意地只看到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)樂(lè)觀(guān)的一面，回避存在的隱憂(yōu)，并人為夸大樂(lè)觀(guān)效應(yīng)，將之上升到由此判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)已率先回暖的地步，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)益，更有可能誤導(dǎo)政策。
    實(shí)事求是地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度取得的成績(jī)，一方面是政府的公共投入和天量信貸支持的結(jié)果，另一方面也和金融危機(jī)已經(jīng)漸近尾聲的周期性變化不無(wú)關(guān)系。個(gè)別數(shù)據(jù)的確在好轉(zhuǎn)，但反映經(jīng)濟(jì)健康的大部分?jǐn)?shù)據(jù)目前并未支持已經(jīng)率先回暖的判斷，一些數(shù)據(jù)出現(xiàn)反復(fù)：用電量3月份出現(xiàn)了和GDP增長(zhǎng)背離的走勢(shì)；外貿(mào)的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)依然繼續(xù)，一季度進(jìn)出口總額大降24.9%；預(yù)計(jì)4月份CPI和PPI將連續(xù)三個(gè)月雙雙在負(fù)數(shù)運(yùn)行，屬于典型的通縮狀態(tài)；從就業(yè)來(lái)看，一季度新增就業(yè)人員162萬(wàn)人，比去年同期減少21萬(wàn)人，僅完成全年目標(biāo)任務(wù)的18%；民間投資意愿依然不強(qiáng)，中小企業(yè)的生存困境沒(méi)有根本性改觀(guān)；一二月份工業(yè)利潤(rùn)大跌37%，財(cái)政增收困難加大。
    這些嚴(yán)峻的數(shù)據(jù)提醒著我們，在投入型的刺激政策下，經(jīng)濟(jì)下滑的態(tài)勢(shì)得到初步遏制，但輕言回暖顯然為時(shí)過(guò)早。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，多一份憂(yōu)患、多一份理性，沒(méi)有什么壞處。目前要做的不是沉醉于一個(gè)季度的數(shù)據(jù)漂亮，不是刻意去尋找率先復(fù)蘇的 “萍蹤俠影”，看到一點(diǎn)蛛絲馬跡就預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇 (比如，有些學(xué)者竟然把廢品價(jià)格的回升 “欣喜”為中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新證據(jù)，這是很滑稽的)，而是更應(yīng)該看更長(zhǎng)遠(yuǎn)的效果。
    的確，正如很多學(xué)者所言，目前這種完全依靠投入的粗放型政策模式具有不可持續(xù)性，政策資源是有限的，政策的效果是邊際遞減的，天量信貸和政府支出可以創(chuàng)造產(chǎn)出，但很難產(chǎn)生客觀(guān)的利潤(rùn)及吸納足夠的就業(yè)人數(shù)，在政府主導(dǎo)下甚至有可能使資源流入那些本來(lái)已經(jīng)過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次引入滯漲的陷阱。
    如何啟動(dòng)民間投資，如何使中小企業(yè)徹底解困，如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正轉(zhuǎn)型，如何推動(dòng)關(guān)鍵領(lǐng)域的改革，如何提高居民的收入……如此眾多的難題，需要學(xué)者們貢獻(xiàn)他們的智慧。在經(jīng)濟(jì)仍未回暖的困難時(shí)期，學(xué)者、媒體也更應(yīng)秉持良知，進(jìn)忠言、出良策，而不是在浮躁的空氣中扮演預(yù)言家。