□特約評論員皮海洲
    在拒絕跟進日本新日鐵公司與力拓達成的全球鐵礦石新一年度首發價之后，中國方面在談判桌上的形勢十分嚴峻，以至 “中方已為鐵礦石談判破裂做好準備”。雖然淡水河谷方面“希望與中國鋼企達成協議”的表態給談判一線生機，但中方要守住40%的降價底線恐怕不易，中國鋼企不僅面臨著腹背受敵的局面，而且還要遭遇來自 “盟友”日本方面射來的 “黑槍”。
    據6月16日 《環球時報》報道，日本 《產經新聞》6月l4日發表文章，誣蔑中國是不按國際慣例行事的對手，并呼吁制止中國在鐵礦石爭奪戰中的 “橫暴”行為。
    中國鋼企在談判桌上的強硬態度居然招來日本方面的指責，此舉多少有些出人意料。畢竟日本方面與中國鋼企一樣，都屬于鐵礦石進口方，在利益上具有共同性。在日本方面談下首發價的情況下，中國鋼企的談判結果都與日本企業無關，可為何日本方面卻要站在中國的背后 “打黑槍”呢？
    日本方面的誣蔑之詞顯然是中方所不能接受的。所謂國際慣例，指的無非是在鐵礦石談判中，一旦首發價確定，其他各國的廠商都要依照首發價來執行。進一步講，就是今年日本企業談定了首發價，中國企業必須接受。
    這個國際慣例如果是放在2008年之前，當然還是有效的。但遺憾的是這個國際慣例在2008年就被力拓給打破了。在去年的鐵礦石談判中，淡水河谷分別與新日鐵、韓國浦項達成了粉礦上漲65％的首發價；但力拓方面為了獲得更多的利益，迫使中方與其簽訂了鐵礦石上漲79.88％的協議，比巴西礦高出約15個百分點，但稍后“兩拓”與歐洲鋼廠達成的漲幅卻是71％，以至在去年的鐵礦石談判中出現了三個價格并存的局面。既然這個國際慣例已經打破，又何來中國不按國際慣例行事之說？從日本的誣蔑之詞中，我們不難看出日本“心懷鬼胎”。
    日本之所以指責中國，歸根結底就是擔心中國奪取了鐵礦石價格的話語權。日本就是希望中國像過去幾年一樣，在談判桌上陷于被動局面。在鐵礦石的談判桌上，雖然中日之間是一種盟友關系，但二者的利益從來就不是一致的。從表面上，日本與中國一樣，都是鐵礦石進口國，鐵礦石進口價格的漲跌對二者的影響是一致的，但實際情況并非如此。一方面，日本鋼企產品的附加值高于中國，這就使得鐵礦石價格上漲對日本企業發展的不利影響要小于中國鋼企；另一方面，日本進口的鐵礦石數量遠遠小于中國鋼企，這更容易讓中國充當鐵礦石價格高企的 “冤大頭”。
    此外，在鐵礦石價格的上漲中，日本甚至可以從中獲利。在澳洲24個主要鐵礦商中，幾乎全部有日資參股，并在8大礦商中享有相當份額股權，而中國在這方面幾乎是空白。也正因如此，任人宰割的中國更符合日本人的利益。
    相反，如果中國奪得話語權的話，這是日本所不愿意看到的。特別是在新日鐵已經確定了首發價的情況下，如果中國奪得話語權，這就意味著新日鐵話語權的喪失。因為中國的鐵礦石進口超過全世界交易的一半，是世界上最大的市場。有著這樣一個巨大的市場，又賦予中國以話語權，那么，在鐵礦石談判桌上，日本鋼企的話語權就會喪失，中國鋼企的地位就會上升。
    所以，我們從日本對中國的指責與誣蔑中，不難看出日本對現行鐵礦石談判機制的維護，進而維護日本企業在談判桌上的地位。但歷史不可能倒流，既然國際慣例已經被打破，那么，擁有全世界最大市場的中國，就必須擁有與其市場份額相般配的話語權，這是時代發展的必然選擇。現在該是中國鋼鐵企業對任人宰割的歷史說 “再見”的時候了。