□袁亞亞
    主要案情：2008年10月X日15時35分左右，安順公司吉AXXXXX車XXXX掛承包副司機(jī)沿某縣東紅路由北向南行駛至195KM+416M處，超車時與當(dāng)?shù)厝税譞X駕駛的魯VXXXX二輪摩托車相刮，致白XX受傷、兩車受損的交通事故。根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、證人證言證實(shí)：王XX駕駛機(jī)動車違反 《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條： “機(jī)動車超車時，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有一條機(jī)動車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號時，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。”的規(guī)定。王XX的駕駛行為是造成此次事故的主要原因。白XX駕駛機(jī)動車違反了 《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”的規(guī)定，是造成此次事故的次要原因。
    事故發(fā)生后，白XX受傷較嚴(yán)重，被送往事故發(fā)生路段該縣人民醫(yī)院搶救，醫(yī)院下發(fā)了催款通知書，公司應(yīng)吉AXXXXX車XXXX掛車主司機(jī)請求，先匯款2000元給司機(jī)墊付部分醫(yī)療費(fèi)，后付款4.8萬元到該醫(yī)院。白XX被搶救期間，公司派駐安全員出差該地，發(fā)現(xiàn)預(yù)付款的憑證皆不在司機(jī)手中，司機(jī)已經(jīng)離開該地，同時存放于醫(yī)院處的搶救費(fèi)被凍結(jié)了3萬元。后通過溝通、了解，安全員從醫(yī)院拿到后付4.8萬元的預(yù)付款憑證。
    2009年1月下旬，當(dāng)?shù)胤ㄔ喊才砰_庭審理此案，案卷被轉(zhuǎn)到法務(wù)部，庭審中發(fā)現(xiàn)，公司前期墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)預(yù)付款票據(jù)被原告白XX收執(zhí)。
    司機(jī)王XX咨詢：事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)有誤，實(shí)情是白XX逆行并沒有合格的駕駛證，當(dāng)時交警畫的事故現(xiàn)場圖示上還顯示出白XX逆行，最后事故認(rèn)定書還是將主要責(zé)任劃給了我方，明顯偏袒本地人，這種情況下該怎么辦？
    袁律師解答：根據(jù)現(xiàn)行法律及山東當(dāng)?shù)氐牡胤叫苑ㄒ?guī)規(guī)定，不服事故認(rèn)定書，可在3日內(nèi)提起復(fù)核程序。現(xiàn)在該事故已經(jīng)過去了近3個月，案件已經(jīng)轉(zhuǎn)到了法院，并開庭審理完畢。在開庭前，司機(jī)一直未將該事實(shí)告知給公司安全員和法務(wù)部人員，該份事故認(rèn)定書經(jīng)過庭審質(zhì)證，已經(jīng)具備了合法證據(jù)的效力。以后遇到類似情況后，一定要將該情況及時反饋給安全員。根據(jù)我國道路交通相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定： “除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私以及應(yīng)當(dāng)事人、證人要求保密的內(nèi)容外，當(dāng)事人及其代理人收到道路交通事故認(rèn)定書后，可以查閱、復(fù)制、摘錄公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理道路交通事故的證據(jù)材料。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對當(dāng)事人復(fù)制的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門事故處理專用章。”不服事故認(rèn)定書，除了走復(fù)核救濟(jì)途徑外，也可以復(fù)印公安部門勘驗(yàn)現(xiàn)場的資料、圖片到法院作為證據(jù)使用。本案中，由于事后告知時間太晚，以后有類似情況時，一定要引以為戒，及時告知。另外，就本案墊付搶救費(fèi)的使用情況，提出如下建議：
    前期匯款2000元的事實(shí)，經(jīng)核實(shí)公司技術(shù)質(zhì)量部是直接匯款給司機(jī)個人，用于搶救傷者，該縣人民醫(yī)院處也有記錄，預(yù)付款憑證也在司機(jī)個人手中，根據(jù)公司管理規(guī)定，該預(yù)付款憑證應(yīng)該由繳費(fèi)人收執(zhí)好，在辦理出院結(jié)算時，一并轉(zhuǎn)到醫(yī)院換取正式的結(jié)算發(fā)票。但調(diào)查的結(jié)果是，司機(jī)以手頭緊張缺錢為由，將2000元預(yù)付款的憑證收取原告方1000元現(xiàn)金后轉(zhuǎn)給了原告方，后原告方訴訟到法院，表明該2000元是原告墊付。
    預(yù)付款憑證，起到是誰付款及付款多少的證明作用，按照我國的司法判例、結(jié)合法院多年的判案情況，對于一起事故中的付款情況，在沒有充分證據(jù)顯示該筆費(fèi)用支付的情況下，法院一般認(rèn)定預(yù)付款憑證收執(zhí)于誰手中，便認(rèn)定是誰交納了該筆費(fèi)用。本案中，醫(yī)院收款人員應(yīng)該清楚該筆款項(xiàng)是被告公司墊付的，原告是當(dāng)?shù)厝耍�和就診醫(yī)院關(guān)系良好，要醫(yī)院出具書面材料證明該事實(shí)，在實(shí)踐中是根本不可行。