2008年6月末，金屬流通協(xié)會(huì)公布了其統(tǒng)計(jì)的2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)量報(bào)告。其中其公布的2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量為960萬噸。該數(shù)據(jù)公布后，引起國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)的強(qiáng)烈反響。
    根據(jù)介紹，該分會(huì)所公布的數(shù)據(jù)，多數(shù)為各相關(guān)企業(yè)和地方不銹鋼行業(yè)組織有關(guān)人員簽字填報(bào)的報(bào)表數(shù)據(jù)，少數(shù)國(guó)有企業(yè)為上市企業(yè)公報(bào)中的數(shù)據(jù)。其中，相關(guān)企業(yè)35家，地方行業(yè)組織2家。另外，根據(jù)平時(shí)掌握的情況，對(duì)未填報(bào)地區(qū)和企業(yè)作了一個(gè)估計(jì)。
    由于這一數(shù)據(jù)與今年年初特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)公布的2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量694萬噸存在較大差異，也與金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)去年公布的2007年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量751萬噸存在很大幅度的 “增長(zhǎng)”，給國(guó)內(nèi)外不銹鋼業(yè)內(nèi)帶來了較大的震動(dòng)。
    圍繞這兩個(gè)問題，我們進(jìn)行了一些仔細(xì)的研究。
    一、金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)與特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)公布的2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量差異的分析
    首先看一下特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)與金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)關(guān)于2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較，如表一。
    通過表一，我們可以知道：一是特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)對(duì)于國(guó)有企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高于金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)，而金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯高于特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)；二是二者對(duì)于國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異比較小，而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異十分大。
    進(jìn)一步具體分析，二者關(guān)于2008年國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)差異中，關(guān)于國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)和外資企業(yè)的統(tǒng)計(jì)中，特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)多54045噸；二者差異為1.15%。而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)差異卻非常大，特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)統(tǒng)計(jì)的民營(yíng)企業(yè)2008年的不銹鋼粗鋼產(chǎn)量為223萬噸，而金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)統(tǒng)計(jì)的民營(yíng)企業(yè)2008年不銹鋼粗鋼產(chǎn)量為496萬噸，二者的差異為273萬噸，達(dá)54.98%。
    進(jìn)一步詳細(xì)分析，二者都有未統(tǒng)計(jì)的部分，其中特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)統(tǒng)計(jì)了而金屬流通協(xié)會(huì)未統(tǒng)計(jì)的部分有90.85萬噸；金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)統(tǒng)計(jì)了而特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)未統(tǒng)計(jì)的部分有190.41萬噸。其中，特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)統(tǒng)計(jì)了而金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)未統(tǒng)計(jì)的國(guó)有企業(yè)有12.56萬噸，其余為民營(yíng)企業(yè)；金屬流通協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)了而不銹鋼分會(huì)未統(tǒng)計(jì)的全部為民營(yíng)企業(yè)。通過以上比較，可以知道，很難說二者中哪家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確。只能說二者的統(tǒng)計(jì)口徑不同。
    二、關(guān)于金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)2008年與2007年粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)的比較分析
    金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)公布的2008年國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)為960萬噸，2007年的國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)為751萬噸，如果簡(jiǎn)單地將兩年的數(shù)據(jù)直接比較的話，可以得出增長(zhǎng)27.83%的結(jié)果。
    許多人對(duì)這個(gè)增長(zhǎng)幅度表示難以置信，因?yàn)椋�人們一般認(rèn)為受全球性金融危機(jī)影響，2008年很難有這樣高幅度的增長(zhǎng)外。
    但是，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢？仔細(xì)研究的結(jié)果是，金屬流通協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)2007年和2008年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)的口徑不同。
    這個(gè)不同口徑，主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：
    一是該協(xié)會(huì)2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅為22家相關(guān)企業(yè)的數(shù)據(jù)，2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則包括35家相關(guān)企業(yè)、兩家地區(qū)不銹鋼行業(yè)組織和其他未報(bào)出數(shù)據(jù)的估計(jì)三部分。
    二是對(duì)企業(yè)也是不同口徑的，有的2007年沒有統(tǒng)計(jì)的企業(yè)，2008年做了統(tǒng)計(jì)；有的2007年做了統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2008年又沒有統(tǒng)計(jì)。
    2007年統(tǒng)計(jì)了而2008年沒有統(tǒng)計(jì)的企業(yè)有4家，合計(jì)22.86萬噸粗鋼產(chǎn)量。
    2007年未統(tǒng)計(jì)而2008年統(tǒng)計(jì)了的企業(yè)有17家合計(jì)119.45萬噸。
    2007年統(tǒng)計(jì)而2008年未統(tǒng)計(jì)的4個(gè)企業(yè)，都是具有一定規(guī)模的企業(yè)，且無準(zhǔn)確信息表明其2008年全部停產(chǎn)。
    2007年未統(tǒng)計(jì)而2008年做了統(tǒng)計(jì)的17家企業(yè)中，除了山東泰山和江西盛達(dá)外，其他也都是2006年以前就已經(jīng)有信息表明其存在的企業(yè)，也沒有任何準(zhǔn)確信息表明其2007年全部停產(chǎn)。
    所以，為便于同口徑比較，需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整的方法是僅對(duì)其2007年和2008年均作了統(tǒng)計(jì)的企業(yè)做比較，但是將基本可以確信2007年以前沒有生產(chǎn)而2008年統(tǒng)計(jì)了的山東泰山和江西盛達(dá)的數(shù)據(jù)計(jì)入2008年比較口徑。
    調(diào)整與比較結(jié)果是，同樣兩年都作了統(tǒng)計(jì)的18家企業(yè)，再加上山東泰鋼和江西盛達(dá)，2007年728.62萬噸，2008年產(chǎn)量724.15萬噸，2008年比2007年減產(chǎn)4.48萬噸，減產(chǎn)幅度為0.61%。
    應(yīng)當(dāng)說，這樣調(diào)整之后的數(shù)據(jù)對(duì)于評(píng)估2008年與2007年的產(chǎn)量比較是具有一定參考價(jià)值的。
    三、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異引發(fā)的幾點(diǎn)思考
    1.我國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，主要是上世紀(jì)末開始的，短短10多年時(shí)間里，由國(guó)內(nèi)最大的不銹鋼企業(yè)太鋼當(dāng)初的最高年產(chǎn)量也只有10萬噸，發(fā)展到，太鋼的最高年產(chǎn)量突破了200萬噸，目前年產(chǎn)10萬噸以上的企業(yè)有幾十家。在這個(gè)發(fā)展過程中，由于這樣那樣的歷史原因，要有一個(gè)比較全面準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的難度是客觀存在的。
    2.在目前有關(guān)各方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)口徑不盡相同的情況下，依據(jù)這些不盡全面的、不同口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的簡(jiǎn)單比較，從而得出國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)或下降的結(jié)論，其參考價(jià)值是相當(dāng)有限的。
    3.這樣的問題，過去存在，現(xiàn)在也仍然存在。對(duì)于2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的較大差異應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎看待，對(duì)于今年以來新出現(xiàn)的各種不同數(shù)據(jù)也同樣應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎看待。
    4.不應(yīng)當(dāng)由這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的較大差異而得出中國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)對(duì)于鎳需求還存在相當(dāng)大的缺口的結(jié)論。一是兩個(gè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的差異主要是民營(yíng)企業(yè)，而中國(guó)民營(yíng)企業(yè)目前的實(shí)際生產(chǎn)對(duì)鎳需求較大的300系很少，根本也不存在一個(gè)很大的缺口；二是這些數(shù)據(jù)的差異僅僅是對(duì)已經(jīng)客觀發(fā)生的實(shí)際情況的反映的不同而已，并不表示出現(xiàn)了一個(gè)很大的鎳需求的新增長(zhǎng)點(diǎn)。
    5.國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門、相關(guān)行業(yè)主管部門、有關(guān)各方應(yīng)當(dāng)正視這方面存在的實(shí)際問題，采取相應(yīng)的有效措施，盡可能地把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)搞得更全面、準(zhǔn)確一些。