如果中國鋼廠從戰略角度高度重視海外鐵礦投資，在未來若干年里，通過參股、合資、融資等方式，支持三五個FMG發展起來，那么三大礦山將會面臨更多的競爭對手，中國鋼廠的主動權將明顯增強。
    本報訊 （記者 劉劍）中國鋼廠與FMG就2009年下半年鐵礦石價格達成35%降幅協議后，三大礦山的表態成為輿論熱點。近日，BHP（必和必拓）中國區一位高管接受媒體采訪時表示，盡管公司還沒公開表態，但可以肯定BHP不會跟隨FMG與中國的談判結果。
    而此前力拓一位發言人稱，中國與FMG的定價與他們無關。
    淡水河谷到目前為止未就談判作任何表態，該公司的官方網站上也沒有相關的評價。
    中鋼協負責人就此事回答記者提問時表示，中國鋼廠與FMG就2009年下半年鐵礦石達成的價格協議應該得到認可。不過，這位負責人表示，三大礦山能不能接受該談判結果，還需要雙方繼續談判。不管怎么樣，中國將堅持進口鐵礦石統一價格的立場。對于記者關于三大礦山如果不遵守統一價格會否受到中方懲罰的問題，該負責人沒有作進一步回答。
    我的鋼鐵分析師徐向春表示，這是中國鋼廠首次與三大礦山之外的鐵礦石生產商達成談判結果，標志著中國鋼廠在賣方陣營打開突破口，但必須清醒地看到，本次取得的成果有限，距離既定目標還有相當長的路要走，還須付出艱苦的努力。
    徐向春認為，能否對三大礦山產生實質性影響，從目前來看可能十分有限。因為FMG的產品基本上全部出口到中國，在日本、歐洲市場還是空白；其次占中國進口份額不足10%，因此在國際市場、中國市場的代表性有限，若要得到三巨頭和日本、歐洲鋼廠的認可，還需進一步發展壯大。
    “如果中國鋼廠從戰略角度高度重視海外鐵礦投資，在未來若干年里，通過參股、合資、融資等方式，支持三五個FMG發展起來，那么三大礦山將會面臨更多的競爭對手，中國鋼廠的主動權將明顯增強。”徐向春說。