種種跡象表明，全國經濟正在向大城市區域特別是向珠三角、長三角和環渤海三大都市圈集聚，從而形成了具有巨大影響力的經濟空間。在當前錯綜復雜的國內外經濟形勢下，比較并把脈三大都市圈的發展狀況具有現實意義。

　　珠三角實現了以農村城鎮化為主導的“爆發式”快速城市化，呈現出多中心、高強度、聚集式城市群發展形態，勾勒出內、中、外三個圈層的“圈層式”經濟與城市發展特點，形成了“外向導入式”為主的發展模式。長三角形成了綜合性產業基地，城市化呈現結構性大發展；城市綜合實力全國領先，圈層特征明顯；城市與城鎮工業化水平較高，城市外向型能力顯著增強，大物流條件初步形成；教育科技實力雄厚，高層次人才密集；城鄉居民生活水平比較富裕，全國領先。環渤海地區形成了中國重要的工業密集區和大型城市群，但區域規劃發展起步較晚，區域經濟發展相對滯后。

　　珠三角都市圈的功能架構初步形成，產業結構逐步趨于完善，市場機制相對比較成熟，市場體系基本形成。但產業配置輕型化十分顯著，經營模式“港式”化，經濟增長持續后勁有待培育。長三角不同城市的功能架構比較清晰，政府間功能協調機構初步形成和運作，要素市場趨于一體化，產業結構向高新化及服務業轉型，初步形成大口岸功能、大貿易格局，區域經濟逐步國際化。環渤海地區相對松散型的區域經濟發展模式客觀形成，區域協調互補得到加強，初步形成了區位優勢和基礎產業相結合的地域經濟，外向型經濟得到多內涵、多方位的有效拓展，區域多邊合作的態勢正在形成。

　　當然，矛盾瓶頸也各有不同。珠三角表現在產業和市場規模、綜合競爭力等有待提高；經濟腹地和市場相對狹小，人才相對缺乏；城市體系和城市布局有待完善，城市間協調溝通尚需加強；產業結構和經濟增長方式需要調整。長三角表現在要素流動不盡順暢；城市集約化程度不高，功能分工不明，錯位發展不易；浙江的“內源型經濟”、江蘇的“外源型經濟”和上海的“外向型綜合經濟”發展模式需要互補發展。環渤海地區表現在地域空間跨度大，相似性參差不一；各城市“發展慣性”大，綜合優勢比較明顯，但區域經濟的松散程度高。

　　眼下，珠三角正實行兩大調整，把“輕型化外源型經濟”調整為“輕型化與重型化、外源型與內源型相協調經濟”，同時抓緊資源整合和城市協調，破解“融城之難”；加強海內外雙向互動，把大珠三角地區構筑成全球性的經濟增長極；把“9+2”作為規模和本質提升的重大戰略機遇。

　　長三角則把蘇浙滬分立式經濟形態提升為“三融合”的經濟形態，加快形成利益協調機制以贏得共同發展；抓緊經濟結構、產業結構、城市結構的調整協調；把上海 “四個中心”國家戰略和舉辦世博會作為長三角的共同行動戰略；整合市場與政府推力，推進區域經濟一體化進程；用思路創新和制度創新打造長三角都市圈，進一步培育競爭優勢和加速管理組織創新的步伐；讓大城市大起來、中等城市強起來、小城市特起來，率先實現現代化。

　　而環渤海地區則正破解“聯城之難”，盡快解決城市離散問題，加速形成功能分工明確、產業體系互補的骨干城市群；進一步強化區域經濟社會發展的協調合作，把潛在的資源優勢轉化為現實的經濟優勢；加速國際化進程，進一步發揮改革開放的后發優勢。