漲價(jià)或加速結(jié)構(gòu)調(diào)整措施出臺(tái)
2010-11-11 1:22:00 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
事件回顧:
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)11月3日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,10月份中國(guó)非制造業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)(非制造業(yè)PMI指數(shù))為60.5%。數(shù)據(jù)顯示,非制造業(yè)PMI在過(guò)去的7、8、9月份分別為60.1%、60.1%、61.7%,加上此番10月份的60.5%,已連續(xù)四個(gè)月保持在60%以上。與之相匹配的,是2010年9月CPI增幅創(chuàng)下3.6%的年內(nèi)高點(diǎn),而對(duì)于10月份CPI的預(yù)測(cè),相當(dāng)多的研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為很可能會(huì)高于9月數(shù)據(jù)。
事件評(píng)述:
若說(shuō)是當(dāng)前,什么樣的事情可以讓人追憶2007年,首選的就應(yīng)該是漲價(jià)了。與2007年不同的是,這一輪的CPI上漲,雖然幅度遠(yuǎn)不如從前,但影響和帶給居民的感受卻遠(yuǎn)較2007年大。
2007年的一波價(jià)格上漲,豬肉、食用油、玉米、小麥、石油等均是輪番上陣,但與之相對(duì)應(yīng)的,是樓市和股市也雙雙紅霞漫天。所以雖然當(dāng)時(shí)的CPI高企程度較2010年為甚,但大多數(shù)的居民卻在股市與樓市的雙重利好以及期貨等市場(chǎng)的助推下彌補(bǔ)了通脹帶來(lái)的損失,甚至多多少少賺了一筆。泡沫可以掩蓋許多問(wèn)題,可惜不能長(zhǎng)遠(yuǎn)。
如今這輪通脹,盡管月度增幅只在3%左右,遠(yuǎn)不如2007年和2008年,但其實(shí)際帶來(lái)的價(jià)格上漲卻更關(guān)系到居民生活。從糧到棉,從肉到菜,從水果到奶制品,從汽油到房子,從黃金到白銀。可以說(shuō)與居民日常生活相關(guān)的衣食住行無(wú)一不在上漲之列。與之對(duì)應(yīng)的,則是2008年的危機(jī)余波以及隨后的救市措施帶來(lái)的其他影響,國(guó)際市場(chǎng)又頗不太平,遠(yuǎn)沒(méi)有2007年和2008年上半年般的預(yù)期樂(lè)觀,再加上煤氣水電等價(jià)格較為集中地出現(xiàn)了上調(diào)或上調(diào)預(yù)期,此消彼漲之下,也難怪時(shí)有批評(píng)之聲。
然而價(jià)格的上漲,也未嘗完全都是壞事情。從基礎(chǔ)的角度來(lái)說(shuō),這一輪的價(jià)格上漲確實(shí)有資金泛濫的原因,但其中也有對(duì)多年來(lái)資源與原材料低價(jià)供應(yīng)的一種糾正。近年來(lái)化肥、農(nóng)藥及人工成本不斷上升,而與之直接對(duì)應(yīng)的糧棉價(jià)格卻一直被嚴(yán)格控制。這種情況雖然保證了我國(guó)的糧食供應(yīng),但卻進(jìn)一步形成了種糧養(yǎng)豬無(wú)利可圖的印象。本次價(jià)格上揚(yáng),或有游資熱錢插手其中,但對(duì)于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與確保農(nóng)業(yè)地位來(lái)說(shuō)卻有一定幫助,對(duì)于回補(bǔ)農(nóng)業(yè)也有貢獻(xiàn)。漲價(jià)帶來(lái)的陣痛從另一個(gè)角度來(lái)看,可以認(rèn)為是對(duì)此前價(jià)格的一種回補(bǔ)。畢竟,欠了別人的錢,遲早是要還的。這一點(diǎn),從廣交會(huì)自主產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品成交價(jià)格的攀升可以看出。
另一方面,價(jià)格上漲也為結(jié)構(gòu)調(diào)整措施的出臺(tái)起到了加速的作用。人們常說(shuō),當(dāng)潮水退去時(shí),才知道誰(shuí)在裸泳。修改一下,變作當(dāng)價(jià)格普遍上揚(yáng)時(shí),才知道哪里最應(yīng)該被修正。若不是今年以來(lái),天價(jià)地王的頻繁出現(xiàn)以及房地產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)火熱行情,中央不可能出臺(tái)如此密集嚴(yán)厲的專項(xiàng)調(diào)控措施,也不可能如此堅(jiān)定地貫徹下去。若不是資源類及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的輪番上揚(yáng),國(guó)家不可能出人意料地采取包括加息在內(nèi)的緊縮性措施。這種手段雖然嚴(yán)厲且影響廣泛,但卻能夠?yàn)槲磥?lái)的數(shù)年?duì)幍贸掷m(xù)發(fā)展的局面。
只是我們眼下里,正身處于調(diào)控期間,難免就要承受各項(xiàng)措施所帶來(lái)的影響,這也算是,成長(zhǎng)的代價(jià)吧。