□北京大成律師事務所律師 關鍵
    基本案情：甲服裝公司將價值6萬美元的服裝交給乙貨運公司運至俄羅斯，結果卻被告知該批貨物已被俄羅斯海關罰沒，甲服裝公司無奈之下將乙貨運公司訴至法院。北京市房山區法院近日判決乙貨運公司賠償6萬美元。
    甲服裝公司稱，2009年8月，該公司與乙貨運公司簽訂貨運合同，并支付運費7000美元。2009年9月，甲服裝公司到指定地點接貨時，被告知貨物已被俄羅斯海關罰沒。甲服裝公司認為，該批貨物在運輸合同中已經保價，故乙貨運公司應賠償自己損失。
    乙貨運公司辯稱，該方已按約將貨物運至俄羅斯，但是在通過海關時因貨物本身違反出關規定而被罰沒。因貨物本身不符合出關規定而導致的罰沒責任，應由甲服裝公司自行承擔。
    法院經審理后認為，雙方之間的貨運合同是雙方當事人真實意思的表示，該合同不違反法律法規的強制性規定，應為有效。乙貨運公司在收取了甲服裝公司包含貨物保價的7000美元運費后，應依約將貨物運至約定地點，其雖辯稱貨物因自身原因而被俄羅斯海關罰沒，卻未能提供相應罰沒證據，因此對其辯解理由不予采信。最終，法院認定乙貨運公司構成違約，作出上述判決。
    律師分析：上述案件，人民法院以貨運公司未能提供相應罰沒證據，認定貨運公司構成違約作出的判決是正確的。
    相應罰沒證據的舉證對于乙貨運公司至關重要。我國 《民事訴訟法》第六十四條第一款也規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。即誰主張，誰舉證。乙貨運公司未能提供相應罰沒證據，無法證明貨物被罰沒的法律事實，貨物從法律意義上還在乙貨運公司的占有狀態下，收貨人沒有依據合同約定接收到貨物，乙貨運公司當屬違約，賠償貨物價值及其他實際損失，甚至自行承擔運費具有事實依據和法律依據。
    我們無法判斷乙貨運公司為何未能提供相應罰沒證據的真實原因。值得注意的是，在上述判決生效后，乙貨運公司取得了相應罰沒證據，是可以申請再審或者由審判監督機關提起抗訴的，請求撤銷原判決，請求不承擔違約責任，請求執行回轉。
    本律師根據我國民事審判的相關法律依據，對本案涉及舉證方面的問題，試析如下：
    一、舉證期限。根據我國最高人民法院 《關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，由人民法院指定舉證期限，不得少于30日，案件當事人應當在此期限內舉證，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
    二、舉證期限的申請延期。當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民法院決定。
    三、人民法院證據調查。我國《民事訴訟法》第六十四條第二款規定，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。