中國經(jīng)濟(jì)是一輛自行車，房地產(chǎn)是掌握方向的前輪，出口是提供動(dòng)力的后輪 
　　金融危機(jī)寒流來襲，中國經(jīng)濟(jì)生病了。作為國家的經(jīng)濟(jì)細(xì)胞，企業(yè)自然也難逃影響。有人說，中國的經(jīng)濟(jì)增長是“自行車模式”，即中國經(jīng)濟(jì)是一輛自行車，房地產(chǎn)是掌握方向的前輪，出口是提供動(dòng)力的后輪。
　　如今，金融危機(jī)使得出口市場出現(xiàn)萎縮，后輪動(dòng)力已顯不足。寄希望于房地產(chǎn)是一個(gè)不錯(cuò)的替代選擇。然而，房地產(chǎn)價(jià)格現(xiàn)在已經(jīng)脫離房屋本身所具有的消費(fèi)性和居住性，而偏于投資性和泡沫性。
　　房地產(chǎn)是決不能成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力的。要知道，房地產(chǎn)是民生產(chǎn)業(yè)，凡民生產(chǎn)業(yè)都具有公益性性質(zhì)，破壞了公益性就會(huì)造成巨大的社會(huì)撕裂成本。而且，房地產(chǎn)開發(fā)所需要的資金多是從銀行借貸的，一旦市場形勢逆轉(zhuǎn)，房地產(chǎn)就會(huì)沉淀過多的資金，導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資金斷鏈，進(jìn)而就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩。
　　房地產(chǎn)價(jià)格的高企，還會(huì)阻礙中國的城市化進(jìn)程。城市化既是啟動(dòng)中國內(nèi)需的途徑，也是開啟中國內(nèi)需的鑰匙。生活在城市里的人，是一個(gè)有效的市場主體，其所有的消費(fèi)都需要用錢去購買，消費(fèi)是剛性的。而農(nóng)民并不是有效的市場主體，很多消費(fèi)無需用金錢直接購買――有些是自給自足的，有些是通過物―物交換獲得的，消費(fèi)要比城市人有彈性。
　　城市化可以變彈性消費(fèi)為剛性消費(fèi)，但是，城市化并不是簡單地讓“農(nóng)民”變成“市民”。如果農(nóng)民不能在城市里找到穩(wěn)定的工作，農(nóng)村就仍然是農(nóng)民抵抗失業(yè)的“抗震器”，農(nóng)民也將會(huì)把城市當(dāng)作一個(gè)“海綿”。要提高農(nóng)民在城市中的就業(yè)水平，就必須有強(qiáng)大的以產(chǎn)業(yè)為支撐的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
　　金融危機(jī)導(dǎo)致的需求萎縮，深深地打擊了中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)能過剩變成了中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞，產(chǎn)能過剩導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均利潤率一直處于下降趨勢。實(shí)體經(jīng)濟(jì)無利可圖，資本就會(huì)鉆到虛擬經(jīng)濟(jì)中去“找錢”。于是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)能過剩就轉(zhuǎn)化為虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫過剩。
　　“到農(nóng)村去，那里有廣闊的市場”
　　有人說，2008年中國人均GDP超過3000美元，已經(jīng)進(jìn)入了小康社會(huì)，個(gè)人收入將有一個(gè)很大的比例花在住房、汽車、家用電器等耐用消費(fèi)品上。只要施用消費(fèi)金融“魔法”，就可以“創(chuàng)造”9萬億元的“中國空間”。
　　據(jù)記者了解，在一定程度上，金融消費(fèi)的力度的確可以決定消費(fèi)水平的高低。在美國，賣出10輛汽車，有9輛是借助信貸完成的。但是，中國是否擁有像美國那樣的金融效率，只要找到工作就可以馬上消費(fèi)了？而且，仍在肆虐的金融危機(jī)讓世界各國都談“金”色變。
　　專家建議，“到農(nóng)村去，那里有廣闊的市場”。在尚不見底的經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，這個(gè)口號顯得尤為動(dòng)人。于是，“家電下鄉(xiāng)”、“手機(jī)下鄉(xiāng)”、“電腦下鄉(xiāng)”、“農(nóng)機(jī)下鄉(xiāng)”、“太陽能下鄉(xiāng)”等“下鄉(xiāng)”政策像連珠炮一樣的紛紛“彈出”。繼20世紀(jì)60年代“知青下鄉(xiāng)”之后，“下鄉(xiāng)”這個(gè)詞語從來沒有達(dá)到如此高的熱度。似乎，農(nóng)村是中國經(jīng)濟(jì)的最后救贖。
　　受此影響，國內(nèi)一些家電連鎖企業(yè)還花巨資做了市場調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，家庭年收入在5000~20000元人民幣之間的農(nóng)村消費(fèi)群體比例最大，達(dá)到40%，其次是超過2萬元的，占30%。結(jié)論是：農(nóng)村人口每增長1元的消費(fèi)支出，可對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)帶來2元的消費(fèi)需求，中國農(nóng)村市場空間巨大，農(nóng)村消費(fèi)時(shí)代來臨。
　　暫將農(nóng)村收入水平放置一邊，也不消說消費(fèi)金融魔法的作用，僅“收入分配是否平均，農(nóng)村配送網(wǎng)絡(luò)是否健全，配送效率是否高效，售后服務(wù)體系是否完善，農(nóng)村電網(wǎng)是否穩(wěn)定”，這些因素中的任何一個(gè)，就足以讓企業(yè)變得不再那么自信。
　　沒有流通體系的完善，農(nóng)村無法成為經(jīng)濟(jì)增長的支點(diǎn)
　　中國農(nóng)村市場的確是“埋在土里的珍珠”，但是，如何提高農(nóng)村的消費(fèi)水平和消費(fèi)力度仍然是一個(gè)亟待研究的課題。記者認(rèn)為，提高農(nóng)民收入是提高農(nóng)村消費(fèi)水平、啟動(dòng)內(nèi)需的關(guān)鍵。然而，現(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)仍很低效，中國農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性或局部過剩已成為農(nóng)民增收的主要障礙。
　　農(nóng)業(yè)低效并不僅僅是農(nóng)業(yè)的內(nèi)在屬性造成的。長期以來，社會(huì)各界總是把農(nóng)業(yè)視為一個(gè)簡單地生產(chǎn)食品等人們基本生活必需品的“生計(jì)產(chǎn)業(yè)”，一個(gè)低效率、低回報(bào)的“落后產(chǎn)業(yè)”，一個(gè)只對工業(yè)等新興部門發(fā)展具有“工具價(jià)值”的“輔助性產(chǎn)業(yè)”，這種認(rèn)識偏差導(dǎo)致了非科學(xué)的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策。
　　缺乏將農(nóng)業(yè)和工業(yè)聯(lián)系起來的技術(shù)體系，是農(nóng)業(yè)無法回到經(jīng)濟(jì)中心的根本原因。現(xiàn)在，農(nóng)產(chǎn)品多用來炒菜或粗加工，產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈仍然較短，通過發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)、能源農(nóng)業(yè)、新材料農(nóng)業(yè)等，農(nóng)業(yè)即可實(shí)現(xiàn)增值。
　　不過，就現(xiàn)階段來講，農(nóng)業(yè)增效不顯著的重要原因是農(nóng)業(yè)發(fā)展所需要的一些支持體系，如農(nóng)產(chǎn)品的物流、配送、儲(chǔ)備體系等還沒有完全建立起來。農(nóng)民還不是一個(gè)有效的市場主體，小規(guī)模的種植使得農(nóng)民沒有動(dòng)力關(guān)注市場，同時(shí)也不具備與大市場主體談判的地位和籌碼。
　　要化解現(xiàn)階段農(nóng)村發(fā)展的難題，需要建立一種中介組織或機(jī)構(gòu)，這種組織或機(jī)構(gòu)愿意以合理的價(jià)格收購農(nóng)產(chǎn)品，并具備與大型連鎖超市或二級蔬菜批發(fā)商進(jìn)行對等地談判的地位和力量。
　　藍(lán)特兩湖綠谷農(nóng)產(chǎn)品交易物流中心就是這樣一個(gè)中介機(jī)構(gòu)。它將數(shù)量眾多且分散的農(nóng)民集中起來，代表農(nóng)民和具有壟斷地位的大型連鎖超市進(jìn)行談判；它的高低溫冷藏庫，能夠根據(jù)市場行情適量收儲(chǔ)，熨平市場波動(dòng)；它還立足綠谷，吸引食品加工企業(yè)入駐，延伸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，將農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值保存在加工后的食品當(dāng)中，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供可伸縮的彈性發(fā)展空間。
　　在需求制約生產(chǎn)的時(shí)代，不僅要引導(dǎo)消費(fèi)者以創(chuàng)造需求，更要完善流通體系以滿足需求。沒有流通體系的完善，農(nóng)產(chǎn)品就無法找到出路，需求不足就會(huì)窒息農(nóng)民的投資和生產(chǎn)熱情，農(nóng)村就會(huì)陷入貧困陷阱。任企業(yè)施用任何魔法，內(nèi)需也無法啟動(dòng)起來，進(jìn)而中國也就無法實(shí)現(xiàn)良性的經(jīng)濟(jì)增長。