據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，一些評(píng)論員認(rèn)為，2008年危機(jī)引發(fā)的全球需求收縮幾乎不可避免地會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)，使世界重返20世紀(jì)30年代走過(guò)的道路。在七國(guó)集團(tuán)下個(gè)月在加拿大伊卡盧伊特召開(kāi)會(huì)議之前，好幾位領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)對(duì)混亂的貨幣市場(chǎng)表示了憤怒。看起來(lái)2010年似乎會(huì)證明這些評(píng)論員是正確的。 　　這應(yīng)該引起擔(dān)憂。貿(mào)易崩潰會(huì)減緩全球復(fù)蘇并使主要經(jīng)濟(jì)體之間產(chǎn)生敵意和猜疑，令環(huán)境、恐怖主義和核擴(kuò)散等重要的全球性問(wèn)題難以得到解決。貿(mào)易問(wèn)題要得到最圓滿的解決，主要經(jīng)濟(jì)體的決策者們必須首先理解，對(duì)其他國(guó)家的決策者而言，這些問(wèn)題是多么棘手。
　　像20世紀(jì)30年代大蕭條之前的美國(guó)一樣，中國(guó)得益于十年來(lái)迅速上升的生產(chǎn)率和估值偏低的貨幣。它在全球制造業(yè)中占據(jù)了超大的份額，而在全球消費(fèi)中所占的份額較小，這迫使它保持對(duì)外貿(mào)易順差。
　　在全球需求上升的時(shí)候，這不是問(wèn)題。但是全球金融危機(jī)引起了過(guò)度消費(fèi)國(guó)家的債務(wù)和多余需求的收縮。中國(guó)像1930年時(shí)的美國(guó)一樣，盡全力保持其出口過(guò)剩產(chǎn)品的能力，但是其亞洲的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和西方進(jìn)口國(guó)，就像1930年的歐洲一樣，不愿接受。結(jié)果就是，與1930年以后的情形類(lèi)似，貿(mào)易越來(lái)越成為沖突的核心。
　　同當(dāng)時(shí)一樣，由于每一方都誤解或者低估了對(duì)方的問(wèn)題，很難想象貿(mào)易爭(zhēng)端能得到圓滿解決。緊張關(guān)系逐步升級(jí)、作出挑釁性行動(dòng)和反應(yīng)以及全球復(fù)蘇放緩的可能性將加大。
　　中國(guó)的問(wèn)題在于，它不能足夠迅速地改變對(duì)外國(guó)凈需求的依賴。歷史上的先例清楚地表明，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡、改變生產(chǎn)過(guò)剩并擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程。
　　但是對(duì)于貿(mào)易逆差國(guó)家、尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，在政治上也無(wú)法接受因需求向貿(mào)易順差國(guó)家流失而造成的高失業(yè)率。在失業(yè)率達(dá)10%的美國(guó)以及失業(yè)率更高的一些歐洲國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有人會(huì)認(rèn)為允許國(guó)內(nèi)需求被國(guó)外吸收，以保持中國(guó)的就業(yè)有什么好處。
　　中國(guó)政府需要懂得，世界不可能無(wú)限期地繼續(xù)接受迫使中國(guó)消費(fèi)者為出口商提供補(bǔ)貼的政策，例如偏低的匯率和過(guò)低的籌資費(fèi)用。華盛頓和布魯塞爾必須懂得，中國(guó)不可能在對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞的情況下迅速使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡。除非西方認(rèn)為北京愿意實(shí)行造成國(guó)內(nèi)制造業(yè)崩潰、失業(yè)率猛增的轉(zhuǎn)變，否則它們不能指望迅速解決這個(gè)問(wèn)題。
　　情況會(huì)先惡化，然后再好轉(zhuǎn)。世界主要經(jīng)濟(jì)體為避免金融危機(jī)的影響而實(shí)行的大規(guī)模貨幣擴(kuò)張暫時(shí)減少了經(jīng)濟(jì)上的痛苦，但也許反而加劇了根本的不平衡。美國(guó)和歐洲國(guó)家政府推遲了必要的儲(chǔ)蓄增加。中國(guó)把資金投入到增產(chǎn)或者基礎(chǔ)設(shè)施投資上，因?yàn)檫@些錢(qián)勢(shì)必由長(zhǎng)期受苦受難的中國(guó)消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)，所以將繼續(xù)阻礙消費(fèi)增長(zhǎng)。
　　因此，貿(mào)易順差國(guó)家比以往任何時(shí)候都更有必要用貿(mào)易不平衡來(lái)證明增加投資是正確的，但失業(yè)率的上升使得逆差國(guó)家在政治上和經(jīng)濟(jì)上都無(wú)法接受這一點(diǎn)。美國(guó)儲(chǔ)蓄的上升會(huì)與中國(guó)長(zhǎng)期保持的高儲(chǔ)蓄發(fā)生沖突。
　　除非立即共同制定長(zhǎng)期的解決辦法，否則貿(mào)易沖突會(huì)惡化，扭轉(zhuǎn)對(duì)立的政策也會(huì)越來(lái)越困難。最重要的是，如果逆差國(guó)家要求順差國(guó)家實(shí)行結(jié)構(gòu)性改革的速度超出后者所能控制的限度，我們最后幾乎肯定會(huì)陷入嚴(yán)重的貿(mào)易爭(zhēng)端，這將減緩全球復(fù)蘇并造成國(guó)家間關(guān)系長(zhǎng)期惡化。新的十年不應(yīng)這樣糟糕地開(kāi)始。