□林振強(qiáng)王文良 周賢忠
    6月22日上午10時(shí)，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院8號(hào)法庭內(nèi)緊張肅穆，一起涉嫌貨運(yùn)站合同詐騙的案件正在公開審理。
    站在被告席上的張大海，曾負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理沈陽(yáng)市鐵西區(qū)連廣貨運(yùn)代理處（簡(jiǎn)稱 “連廣貨站”）。隨著連廣貨站在2008年10月轟然倒地，張大海也被依法批捕。之后披露情況更讓社會(huì)震驚：連廣貨站連年虧損，完全靠挪用代收貨款來維持運(yùn)營(yíng)，到2008年10月時(shí)已拖欠貨款達(dá)1000多萬(wàn)元！
    法錘重敲：張大海一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。張大海“罪與罰”的物流人生路，折射出了中國(guó)公路貨運(yùn)灰色一面，值得相關(guān)方面深刻反思。
禍起欠款
    2008年10月20日，沈陽(yáng)連廣貨站塔灣配貨站內(nèi)忙碌如往常。可從中午開始，陸續(xù)有貨主趕來追討貨款。一開始還只是幾個(gè)人，后來人越來越多。到了下午3點(diǎn)多，前來討要欠款的業(yè)戶已經(jīng)有100多人。
    人們堵住了貨站的大門，他們中的一些人聽說連廣貨站在沈陽(yáng)其他的分店已找不到人，情緒有些激動(dòng)。隨后，警方幫助業(yè)主聯(lián)系了貨運(yùn)站的老板張大海，得到的回復(fù)是，張大海當(dāng)時(shí)正在大連，下午4點(diǎn)就能回來。不過，苦苦等待的貨主們，直到當(dāng)天晚上也沒見到張大海的身影……
    10月22日中午12時(shí)30分，位于鐵西區(qū)興順街北四路的連廣貨站庫(kù)房遭到部分貨主的圍堵和哄搶。被欠貨款始終沒有下落，再加上負(fù)責(zé)人遲遲沒有露面，連廣貨站的貨主們變得焦急起來。
    對(duì)于連廣貨站的經(jīng)營(yíng)模式，當(dāng)?shù)厝硕急容^熟悉，一般都是沈陽(yáng)本地的貨主將貨交給連廣貨站，由連廣貨站負(fù)責(zé)將貨物發(fā)到收貨地的貨站，當(dāng)?shù)刎浾矩?fù)責(zé)將貨物交給收貨方并將貨款收回，再將貨款打到連廣貨站的卡上，連廣貨站取出后發(fā)放給沈陽(yáng)的貨主。原來連廣貨站返款的期限最快3天，可是從2008年9月份開始，返款期限開始不正常，10月份后更是用各種借口進(jìn)行拖欠。據(jù)了解，最多的一位貨主被拖欠了80萬(wàn)元的貨款，而被拖欠千八百元的貨主更是大有人在，他們粗略統(tǒng)計(jì)，被拖欠的貨款很可能會(huì)超過千萬(wàn)元。
    各方開始意識(shí)到情況的嚴(yán)重。22日，被欠款的323名業(yè)戶到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。對(duì)此，沈陽(yáng)警方非常重視，立即開展偵查工作。10月23日22時(shí)50分，躲藏在沈陽(yáng)三好地區(qū)的張大成、張利中等6名涉案人員抓獲，但該案的主犯、沈陽(yáng)連廣貨運(yùn)站業(yè)主張大海一直在逃。10月26日17時(shí)許，專案組得到線索，張大海可能隱藏在沈陽(yáng)市東陵區(qū)某學(xué)校附近。得到線索后，警方迅速出擊，最終在一出租房?jī)?nèi)，將正在酣睡的犯罪嫌疑人張大海摁在床上，并當(dāng)場(chǎng)查獲現(xiàn)金50余萬(wàn)元。
    落入法網(wǎng)的張大海，于2009年7月初，被鐵西人民檢察院正式批捕，公安機(jī)關(guān)隨即將此案移交至沈陽(yáng)市人民檢察院進(jìn)行起訴。這起引起社會(huì)廣泛關(guān)注的案件終于告一段落。
    （記者點(diǎn)評(píng)：成立多年，擁有10家分店的企業(yè)，在一夜之間坍塌，真正倒塌的是誠(chéng)信的頂梁柱。國(guó)內(nèi)公路貨運(yùn)領(lǐng)域，屢屢發(fā)生攜款逃逸事件，跟一些運(yùn)輸及物流企業(yè)的誠(chéng)信缺失有關(guān)，也跟行業(yè)誠(chéng)信體制建設(shè)滯后有關(guān)。因?yàn)槿狈φ\(chéng)信，造成信貸難；因?yàn)樾刨J難，所以屢見畸形案件。）
私欲狂奔
“這些年貨站一直在虧損，我都是用新收的貨款還以前的貨款。之前有個(gè)貨站卷款出事被媒體曝光了，直接影響到我，我的代收貨款從原來的一天100多萬(wàn)元下降到20萬(wàn)元左右，我的資金鏈就開始緊張，結(jié)果我的貨主又找媒體報(bào)道，貨主恐慌，發(fā)生哄搶，我就崩盤了。”在6月22日的庭審過程中，張大海坦白。
    相關(guān)資料顯示，注冊(cè)成立于2003年4月20日的連廣貨站，企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為貨運(yùn)代理，注冊(cè)資金30萬(wàn)元。經(jīng)過多年的發(fā)展，貨站在南塔、五愛、大西、小東、塔灣、三好街等地都有分部，在外地還有20多個(gè)貨點(diǎn)。此外，張大海在實(shí)際經(jīng)營(yíng)連廣貨站期間，還以貨站名義與貨主簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議，負(fù)責(zé)代收貨款。由于保證3天返款，連廣貨站贏得了沈陽(yáng)個(gè)體業(yè)主的信任，貨站每天代收貨款有100萬(wàn)元。
    表面上看，連廣貨站實(shí)力不俗。實(shí)際上，連廣貨站在實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張過程中，卻沒有帶來預(yù)期的收益。貨運(yùn)站營(yíng)利靠收取運(yùn)輸費(fèi)用，而在貨站每天收取的100萬(wàn)元錢款中，只有不到5萬(wàn)元的運(yùn)輸費(fèi)用。每天5萬(wàn)元的收入難以維持龐大隊(duì)伍的支出。由于攤子鋪得太大，經(jīng)營(yíng)成本高，只能用客戶的代收貨款維持運(yùn)營(yíng)。
    對(duì)此，張大海供稱：“貨站沒有完整的賬目，虧損后我向朋友借錢，給貨主結(jié)清，保證資金鏈不斷，然后再用新收的貨款還我借的錢和利息。因?yàn)榇�收的貨款可以晚還客戶幾天，這樣用沉淀資金彌補(bǔ)虧空，用新收的貨款還以前的貨款。”張大海的弟弟張大成也證實(shí)，2008年2月貨站盤點(diǎn)時(shí)就已經(jīng)虧空800多萬(wàn)元。
    對(duì)于貨站連年虧損，完全靠代收貨款維持的事實(shí)，讓他發(fā)貨的沈陽(yáng)個(gè)體業(yè)主們直到庭審時(shí)才搞清楚。然而，經(jīng)營(yíng)短短幾年，居然賠了800多萬(wàn)元，錢都哪去了？
    出生于1961年12月13日的張大海，是沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人，在1980年曾因故意傷害罪在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師奎河監(jiān)獄服刑15年。然而，又一個(gè)15年過去，他將再一次走進(jìn)監(jiān)獄的大門。
    由于貨站資金管理不正規(guī)，代收貨款很多都存在張大海的個(gè)人卡上。雖然是別人的錢，但他用起來卻很隨意，也漸漸養(yǎng)成了花錢大手大腳的毛病。
    張大海供述：“2006年我在丹東投資金礦用了200萬(wàn)元，近一年我拿走500多萬(wàn)元，我沒有別的收入，每年的花銷都是貨站代收的貨款錢。我每個(gè)月平均的花銷在3萬(wàn)元左右，都吃喝、洗浴、玩用了。”而法院的判決書顯示，2007年4月25日至7月24日期間，他還曾經(jīng)被強(qiáng)制戒毒。“貨站沒有完整的賬目，虧損后我向朋友借錢，給貨主結(jié)清，保證資金鏈不斷，然后再用新收的貨款還我借的錢和利息。因?yàn)榇�收的貨款可以晚還客戶幾天，這樣用沉淀資金彌補(bǔ)虧空，用新收的貨款還以前的貨款。”張大海說。他明知貨站虧損，但是已經(jīng)停不下來了，只有繼續(xù)干。這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的應(yīng)急行為，直至崩盤為止，也沒有填補(bǔ)上由高消費(fèi)、吸毒、投資金礦等等帶來的巨大資金黑洞。最終經(jīng)沈陽(yáng)公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所專項(xiàng)審計(jì)，未返還貨款的貨主1978人，未返貨款金額合計(jì)1042.7830萬(wàn)元。
    （記者點(diǎn)評(píng)：連廣貨站的失敗，與貨站老板張大海本人有分不開的關(guān)系。有過牢獄經(jīng)歷的他似乎并沒有從中吸取足夠的教訓(xùn)，導(dǎo)致他重蹈覆轍、15后再次入獄的關(guān)鍵因素，完全是來自他內(nèi)心的貪欲和對(duì)法律的漠視。可見，呼吁貨運(yùn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者自律的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)貨運(yùn)業(yè)的監(jiān)督，已經(jīng)變得十分重要。）
監(jiān)管難題
    張大海落入法網(wǎng)之后，被欠款的貨主們大多長(zhǎng)舒了一口氣。不過，人們知道這起頗受關(guān)注的案件并沒有完全畫上了句號(hào)。張大海到底會(huì)受到怎樣的法律懲處、被拖欠的貨款如何追回等問題，依然留有懸念。因此，在6月22日進(jìn)行的公開審理中，這些也成為焦點(diǎn)問題。
    法庭認(rèn)為，被告人張大海以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，因此，沈陽(yáng)中院一審判決，張大海犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
    對(duì)這一判決結(jié)果，張大海當(dāng)庭提出上訴。即使代收貨款被挪用，張大海也沒覺得這是犯罪。他在庭審中辯稱，其屬于正常經(jīng)營(yíng)，只是經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)了困難，這應(yīng)屬普通經(jīng)濟(jì)糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。
    對(duì)此，法庭則認(rèn)定，在貨運(yùn)代理經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，張大海向貨主隱瞞連廣貨站長(zhǎng)期用新收貨款償還拖欠貨款，存在巨額虧空的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，將部分代收貨款非法占為己有并用于個(gè)人消費(fèi)及高風(fēng)險(xiǎn)投資等用途。被告人將被害人財(cái)物用于個(gè)人消費(fèi)和高風(fēng)險(xiǎn)投資，其非法占有他人財(cái)物的主觀故意明顯，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，故駁回了本案屬于民事案件的辯護(hù)意見。
    某機(jī)構(gòu)曾做過一次統(tǒng)計(jì)，近年來沈陽(yáng)市貨運(yùn)站“卷款蒸發(fā)”時(shí)有發(fā)生，如2003年4月25日，吉祥貨運(yùn)站老板攜款潛逃，鐵西區(qū)中國(guó)家具城100多名業(yè)主被騙；當(dāng)年7月，起超貨運(yùn)公司卷走近億元的貨款，至今未有結(jié)果；到了2004年1月，沈陽(yáng)市大西電子市場(chǎng)的金運(yùn)貨運(yùn)公司在一夜之間消失，貨款也被一卷而空；而大約半年之后，沈陽(yáng)新興運(yùn)貨貨運(yùn)公司在未結(jié)清貨主貨款的情況突然“失蹤”……
    盡管如此，但類似情況究竟屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，還是詐騙，在法律上沒有一個(gè)明確的界定。因此，當(dāng)本案宣判后，百名當(dāng)事人相互轉(zhuǎn)告，并懇求法官通過媒體公開披露此案，將判決結(jié)果告知各貨運(yùn)站。因?yàn)橹灰�代收貨款現(xiàn)象存在，就存在貨運(yùn)站老板攜款逃跑的可能，他們希望通過本案的判決結(jié)果，來給那些不法的貨運(yùn)站老板以法律震懾。
    對(duì)此，負(fù)責(zé)主審“張大海案件”的沈陽(yáng)市中級(jí)法院刑二庭法官邊鋒認(rèn)為，針對(duì)該案暴露出的是貨運(yùn)站的資金管理無序問題，希望有關(guān)部門能夠介入，對(duì)貨運(yùn)站的賬目進(jìn)行審計(jì)并評(píng)級(jí)，避免貨運(yùn)站再出現(xiàn)信任危機(jī)。貨運(yùn)站自身也應(yīng)規(guī)范資金管理，在銀行建立公司資金專戶，請(qǐng)銀行對(duì)其實(shí)施資金監(jiān)管。
    （記者點(diǎn)評(píng)：我們公路貨運(yùn)市場(chǎng)還有眾多誠(chéng)信至上的優(yōu)秀企業(yè)，但像張大海式的“黑心”老板也不乏其人。促進(jìn)貨運(yùn)與物流市場(chǎng)環(huán)境的改善，并不能僅僅依靠嚴(yán)懲犯罪分子的震懾，惟有通過出臺(tái)一些政策和制度，加強(qiáng)貨運(yùn)市場(chǎng)監(jiān)督和規(guī)范，才是杜絕類似事件頻繁發(fā)生的關(guān)鍵。目前，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)開展的物流企業(yè)信用評(píng)價(jià)還需深化，并與金融等相關(guān)領(lǐng)域部門，在促進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)，營(yíng)造環(huán)境上下更大的功夫。）