外媒15日?qǐng)?bào)道稱，世貿(mào)組織的一個(gè)專家小組在一份初步報(bào)告中裁定，歐盟借助所謂的反傾銷措施、對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收一刀切國(guó)別關(guān)稅的做法，違反了全球貿(mào)易規(guī)則。而當(dāng)前被歐盟征收額外關(guān)稅的鞋類、紡織品等產(chǎn)品有望獲得平反。 　　外媒15日?qǐng)?bào)道稱，世貿(mào)組織的一個(gè)專家小組在一份初步報(bào)告中裁定，歐盟借助所謂的反傾銷措施、對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收一刀切國(guó)別關(guān)稅的做法，違反了全球貿(mào)易規(guī)則。而當(dāng)前被歐盟征收額外關(guān)稅的鞋類、紡織品等產(chǎn)品有望獲得平反。
　　據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐盟針對(duì)被其視為定價(jià)不公平的進(jìn)口商品征收額外關(guān)稅的做法，已受到世界貿(mào)易組織的譴責(zé)。世貿(mào)組織的一個(gè)專家小組在一份初步報(bào)告中裁定，歐盟借助所謂的反傾銷措施、對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收一刀切國(guó)別關(guān)稅的做法，違反了全球貿(mào)易規(guī)則。
　　報(bào)道稱，世貿(mào)組織這一態(tài)度對(duì)從鞋類到釉面磚等多種產(chǎn)品都有潛在影響，這可以說(shuō)是中國(guó)取得的顯著勝利。報(bào)道指出，此案涉及從中國(guó)進(jìn)口的螺絲和螺栓，這些產(chǎn)品在進(jìn)入歐盟時(shí)面臨85%的額外關(guān)稅，理由是歐盟方面認(rèn)為它們以低于市場(chǎng)的價(jià)格在歐洲傾銷。
　　但世貿(mào)組織這個(gè)全球貿(mào)易監(jiān)督組織裁定，額外關(guān)稅不應(yīng)一刀切地適用于所有中國(guó)出口商。世貿(mào)組織專家小組的立場(chǎng)，并非全盤否定針對(duì)螺栓或其它任何產(chǎn)品類別的反傾銷關(guān)稅。但其尋求確保此類關(guān)稅根據(jù)具體情況針對(duì)個(gè)別公司，而非適用于所有可能的出口商。
　　背景新聞
　　歐盟從2006年10月7日起正式對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的皮鞋征收反傾銷稅，稅率最高為16.5%。由于這起案件在歐盟內(nèi)部引起了很大分歧，歐盟成員國(guó)最終將征收反傾銷稅的期限由通常的5年縮減為2年。
　　就在此項(xiàng)正式反傾銷措施本應(yīng)到期時(shí)，歐盟委員會(huì)于2008年10月不顧大部分成員國(guó)的反對(duì)，決定對(duì)中國(guó)皮鞋反傾銷案展開(kāi)期滿復(fù)審，以決定是否延長(zhǎng)反傾銷措施。復(fù)審期間，原反傾銷措施依然適用。