2006年3月6日，奧地利維也納，伊朗抵抗運動全國委員會的反對者在國際原子能機構的總部門外游行示威。 
　　“如果奧巴馬政府想要強硬地制止伊朗核計劃，他們必須處罰自2006年開始在伊朗北帕爾斯天然氣田開采的中海油公司，以及每年進口300萬噸伊朗液體天然氣的中石油公司。這兩個公司目前都在紐約交易所上市，因此現有法律能夠對他們進行制裁。”

　　“美國及以色列某些好戰分子試圖發動戰爭的計劃現在還只是個泡影。”
　　中伊貿易為伊朗減壓？
　　為了能對伊朗施加更多壓力，奧巴馬在夏威夷的會場上與中俄兩國領導人商量，但顯然并沒取得太好的效果。
　　11月12日，在亞太經濟合作會議（APEC）的峰會上，奧巴馬對俄羅斯和中國領導人展開外交攻勢，希望對伊朗核危機達成“一致回應”。
　　奧巴馬事后表示“我和中國領導希望確認伊朗遵守國際規范和準則”，白宮的發言人也宣稱中國“認同美國和其它盟國共同阻止伊朗發展核武器”。
　　但此后不久，中國外交部發言人洪磊在回答記者提問時表態稱，“對話與合作是尋求妥善解決伊核問題的唯一有效途徑，施壓、制裁無法從根本上解決問題。”
　　中國對伊朗核問題的態度，成為各方關注的焦點。新一輪危機發生后，中國官方只簡單地做出過兩次回應。不過，對于中國態度的分析，國內外媒體上連篇累牘。
　　就在中國官方堅持“合作與對話才是當務之急”的同時，美國外交政策委員會副主席宜蘭·伯曼在《紐約時報》上撰文稱：“在伊朗核問題上，中國不會是解決問題的一方，而是在對立的一方。”
　　美國《外交政策》雜志網站一篇文章則認為，由于中國與伊朗的貿易，德黑蘭受到的壓力變得小得多。