□ 尤歆飛
    日前36家民間環(huán)保組織在北京聯(lián)合發(fā)起“為蘋果清毒，拯救白雪公主”行動，發(fā)布“IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研第四期報(bào)告”。在這次行動中，環(huán)保組織將矛頭指向蘋果公司，質(zhì)疑其供應(yīng)鏈企業(yè)使用有毒化學(xué)溶劑，呼吁蘋果公司正視供應(yīng)鏈監(jiān)管漏洞。不過也有輿論對環(huán)保組織不滿，供應(yīng)鏈上出現(xiàn)“血汗工廠”，不能把棒子都打在“蘋果”身上。
    環(huán)保組織稱“蘋果”搗糨糊
    與前三期報(bào)告不同的是，環(huán)保組織這次親自前往供應(yīng)鏈企業(yè)探訪，收集資料。據(jù)環(huán)保組織公布的數(shù)據(jù)，蘇州聯(lián)建公司約有49名員工，因?yàn)槭褂谩罢�己烷”擦拭iPhone手機(jī)顯示屏而中毒；另一家涉嫌為蘋果公司代工的運(yùn)恒五金公司，也有員工用“正己烷”擦手機(jī)LOGO而中毒。
    針對環(huán)保組織的批評，蘋果公司作出了回應(yīng)，稱公司每年都會對供應(yīng)鏈進(jìn)行審查，并一直關(guān)注供應(yīng)鏈責(zé)任問題。
    對于蘋果公司的回應(yīng)，公眾環(huán)境研究中心馬軍稱其“搗糨糊”：“回應(yīng)籠統(tǒng)，缺乏針對性。最關(guān)鍵的問題是，對于聯(lián)建等公司是不是它的供應(yīng)鏈，沒有作出正面回應(yīng)。”馬軍告訴記者，在長達(dá)9個月的項(xiàng)目進(jìn)程中，中外機(jī)構(gòu)和中毒工人都已領(lǐng)教到了蘋果閃轉(zhuǎn)騰挪的回避功夫，與其他IT品牌積極回應(yīng)形成鮮明對比。
    該不該棒打“蘋果”？
    對于環(huán)保組織發(fā)起的這項(xiàng)行動，也有人士表示不理解：“供應(yīng)鏈上出現(xiàn)‘血汗工廠’，和蘋果公司有什么關(guān)系，蘋果公司為什么要對供應(yīng)鏈企業(yè)負(fù)責(zé)？”更有輿論認(rèn)為，環(huán)保組織應(yīng)該把矛頭指向“血汗工廠”才對。“這是‘環(huán)境責(zé)任株連’的理念內(nèi)核。任何一個零件被污染，那么整件商品也處于污染環(huán)境。我們首先關(guān)注供應(yīng)鏈企業(yè)的污染問題，他們?yōu)榱斯?jié)省成本，采用有毒的化學(xué)物質(zhì)，給員工造成了身心傷害。按理說，當(dāng)?shù)卣�府部門應(yīng)該對這樣的污染企業(yè)進(jìn)行查處，要求企業(yè)對受害工人進(jìn)行賠償。但是由于這些工作不得力，環(huán)保組織才決定將品牌廠商作為切入點(diǎn)，對下游供應(yīng)鏈進(jìn)行監(jiān)管。”達(dá)爾問自然求知社負(fù)責(zé)人馮永鋒認(rèn)為，如果蘋果的零配件在生產(chǎn)的過程中存在著環(huán)境傷害和環(huán)境違規(guī)的行為，蘋果公司肯定要擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。蘋果公司應(yīng)當(dāng)首先站出來，向受害群體和受害環(huán)境表示道歉，并帶頭設(shè)法彌補(bǔ)過錯，把傷害降到最低。然后，再催促其代工廠改正錯誤。“萬一代工廠拒不悔改，那么蘋果公司可以動用‘綠色選擇’權(quán)利，把訂單交給那些工作環(huán)境信得過的企業(yè)去做。通過上游監(jiān)管下游的方式，可以更好地制止供應(yīng)鏈企業(yè)違法或違反道德的行為。”
    馮永鋒說：“供應(yīng)鏈的問題很多，內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜。我們的行動剛剛鋪開，這只是一個起點(diǎn)。我們會繼續(xù)調(diào)查蘋果公司供應(yīng)鏈相關(guān)環(huán)節(jié)的其他廠商的問題，尤其是環(huán)境傷害方面的問題。選擇蘋果公司只是一個突破口，我們的理想是整個IT產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈都能夠‘綠化’。”（本刊根據(jù)相關(guān)稿件整理）