趙某訴稱，其將價值30000元印有“某某有限責任公司”和“肥源”的塑料袋交給某物流公司托運至北京交付收貨人陳某。物流公司向其出具定貨單一份，載明：發(fā)貨單位聯(lián)系人趙某，收貨單位聯(lián)系人陳某，貨物品名袋子，運費240元，結(jié)算方式提付，代收貨款30000元。但物流公司未按運輸合同約定將貨物安全、及時運至約定地點并交付收貨人，且該批貨物屬于定制物，因物流公司未及時發(fā)送至收貨人，收貨人已明確表示不再需要該批貨物，該批貨物已失去使用價值。趙某故訴至人民法院，請求物流公司賠償其貨物損失30000元。物流公司辯稱，上述貨物運至北京后因收貨人拒收，物流公司無奈將貨物返回，并通知趙某提貨但趙某不予提貨，涉案貨物現(xiàn)存放于物流公司，且物流公司同意將貨物退回趙某，故請求法院依法駁回趙某的訴訟請求。
●法院審判●
    法院經(jīng)審理后認為：趙某與物流公司達成的貨物運輸協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。趙某將價值30000元貨物交由物流公司托運，物流公司應按協(xié)議約定將貨物安全、及時運至約定地點交付收貨人。但物流公司未依約將貨物交付收貨人，亦未提供將承運貨物運至北京和收貨人拒收的相關證明，已構(gòu)成違約。同時，因涉案貨物系特定物，物流公司將貨物退回趙某已無實際意義，且趙某亦不同意退貨。故趙某要求物流公司賠償貨物損失30000元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百八十八條、第二百九十條、第三百一十六條及有關法律規(guī)定，判決：被告物流公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某貨物損失30000元。案件受理費400元由被告物流公司負擔。
●律師說法●
    貨運合同是承運人將貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，托運人或收貨人支付運輸費用的合同。承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)，將貨物安全運輸?shù)郊s定地點。貨物運輸?shù)竭_后，承運人應當及時通知收貨人，收貨人應當及時提貨。若收貨人不明或者收貨人無正當理由拒絕受領貨物的，承運人可以提存貨物。本案被告雖辯稱收貨人拒絕提貨，但未提供證據(jù)予以證明，依據(jù)最高人民法院 《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 “當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”規(guī)定，法院最終支持了原告的訴訟請求。
    證據(jù)是案件成敗的關鍵。如遇收貨人拒收貨物，承運人應注意證據(jù)的收集，如書證、錄音、證人證言等。收貨人不明或收貨人無正當理由拒絕收貨時，承運人還可提存貨物。