50年前，中印之間爆發(fā)了一場著名的邊境戰(zhàn)爭——中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。雖然這場短暫的沖突已被大多數(shù)中國人遺忘，但它對印度所產(chǎn)生的影響卻是深遠的，它的陰影依然籠罩在中印關(guān)系的上空。時至今日，戰(zhàn)敗的印度始終將中國視為戰(zhàn)略威脅，視為競爭對手。 
    　進入21世紀(jì)，中印兩國的關(guān)系在經(jīng)濟全球化的浪潮中已經(jīng)變得更加緊密。2011年，中印雙邊貿(mào)易額達到740億美元的歷史高點，中國已成為印度最大的貿(mào)易伙伴。
   　 與此同時，充斥市場的中國產(chǎn)品以及不斷擴大的貿(mào)易逆差也讓印度深感不安。數(shù)據(jù)顯示，印度去年對華貿(mào)易逆差達到270億美元。印度人擔(dān)心，充斥市場的中國產(chǎn)品限制了印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)的發(fā)展，而印度充足的勞動力優(yōu)勢也得不到發(fā)揮。去年12月，印度國家安全委員會就曾暗示說，印度對中國的貿(mào)易逆差會給印度帶來國家安全威脅。
    　在印度人看來，導(dǎo)致中印貿(mào)易逆差不斷擴大的原因是中國的市場準(zhǔn)入問題，并動輒使用提高關(guān)稅的方法來限制進口。今年7月底，印度內(nèi)閣就批準(zhǔn)對進口大型電力設(shè)備征收21%的關(guān)稅，而中國制造的電力設(shè)備占到印度市場的40%以上；10月份，印度又對包括中國在內(nèi)的一些國家的光伏產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，印度太陽能制造商呼吁征收高達200%的反傾銷稅……
  　  在這里筆者不禁要問：消除對華貿(mào)易逆差就能解決印度貿(mào)易赤字問題嗎？導(dǎo)致中印的貿(mào)易逆差問題的原因有哪些？印度如何才能最終實現(xiàn)貿(mào)易平衡？
   　 實際上，盡管中國已經(jīng)是印度的第一大貿(mào)易伙伴，印度對華貿(mào)易逆差也顯著增加，但這在印度全部的貿(mào)易逆差中所占的比重也不到20%。對印度的貿(mào)易數(shù)據(jù)產(chǎn)生更大影響的是其對石油、天然氣和煤等能源的依賴，而這些資源主要來自沙特阿拉伯、伊朗、澳大利亞和印度尼西亞等國家。也就是說，即便印度對華貿(mào)易逆差突然魔術(shù)般的消失，也對解決印度整體上的貿(mào)易平衡問題起不了太大的幫助。而印度對中國產(chǎn)品耿耿于懷的一個很重要的原因或許就是本文開頭所提到的，印度對中國的敵視心理。他們接受不了中國處處領(lǐng)先，接受不了中國產(chǎn)品在印度大行其道，接受不了在貿(mào)易上對中國的依賴，認為對中國的貿(mào)易赤字“給印度的國家安全帶來了威脅”。
    　是什么導(dǎo)致了印度的對華貿(mào)易赤字呢？真是印度官員所說的——中國的市場準(zhǔn)入存在難題？答案當(dāng)然是否定的。
    　“印度難以擴大對華出口商品規(guī)模并不是因為中國市場存在壁壘，而是印度無法生產(chǎn)出質(zhì)量過硬的制成品。”香港智庫經(jīng)綸國際經(jīng)濟研究院經(jīng)濟學(xué)家高路易(Louis Kuijs)一針見血的指出。印度對華出口的商品大部分是自然資源類的原材料，在國際市場上缺乏顯著的競爭力。據(jù)印度方面統(tǒng)計，在截至2011年3月31日的這一財年，印度對華出口前兩大商品銅和鐵礦石的價值在印度190億美元的對華出口總額中占比接近一半。不難看出，印度將對華貿(mào)易逆差歸因于中國市場的貿(mào)易壁壘是站不住腳的。
   　 再來看看印度市場上的中國制造。玩具和鞋等產(chǎn)品或許是中國制造“入侵”印度最為明顯的標(biāo)志，然而這些產(chǎn)品在中國對印出口還不到2%的比例。以2010年為例，在中國出口到印度的產(chǎn)品中，超過60%是生產(chǎn)資料，比如電力機械、鍋爐、鋼鐵產(chǎn)品、輪船和工程設(shè)備。
    　印度之所以大量進口此類產(chǎn)品，完全是因為印度國內(nèi)無法滿足自身需求。在此情況下，低于歐美報價的中國制造毫無疑問的成為印度最佳的選擇。
    　相比之下，中國產(chǎn)品對印度來說卻意義重大。甚至可以說，如果印度通過人為的方式限制從中國的進口來降低對華貿(mào)易逆差的話，不僅不會從根本上解決中印貿(mào)易問題，反而會擴大印度整體的貿(mào)易逆差。因為中國對印出口的物資是印度所必需的，購買報價更高的歐美產(chǎn)品不僅會提高進口成本，也將進一步擴大貿(mào)易赤字。也就是說，印度通過設(shè)置貿(mào)易壁壘的方式人為限制從中國進口貨物對于印度來說完全是“搬起石頭砸自己的腳”。
 　   從以上分析不難看出，印度對中國潛在的貿(mào)易依賴已經(jīng)越來越明顯，這正是印度所擔(dān)憂的。出于地緣政治的考慮，印度一直在竭力探尋解決之道。盡管印度的擔(dān)憂是多余的，但不斷擴大的貿(mào)易逆差卻會在事實上給兩國貿(mào)易關(guān)系的進一步發(fā)展帶來阻力。而想要解決貿(mào)易逆差需要中印雙方攜手努力，而不是以“國家安全”為借口人為設(shè)置貿(mào)易障礙。
   　 毫無疑問，解決中印貿(mào)易逆差問題的最根本的途徑無外乎兩個方面：一、進一步加強中印貿(mào)易關(guān)系，增加對華出口；二、在不影響中印貿(mào)易關(guān)系的前提下，減少對中國的進口。
　    到目前為止，世界上恐怕還沒有哪個發(fā)達國家會忽略中國市場及其未來廣闊的前景。作為新興的大國，印度也應(yīng)該積極重視中國市場，將進軍中國市場上升到一定的戰(zhàn)略高度。一旦印度能在中國市場上獲得一席之地，無疑將為其海外貿(mào)易注入強大的動力，而中印之間的貿(mào)易逆差問題也將迎刃而解。當(dāng)然，要想有效的進軍中國市場，印度也還有許多事要做。
   　 筆者建議，印度在鞏固已有市場份額的同時，應(yīng)該以自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（如：醫(yī)藥和IT產(chǎn)業(yè)）為突破口，加大對中國出口的力度。IT產(chǎn)業(yè)作為印度的支柱產(chǎn)業(yè)，站到了其GDP的30%以上，很容易躍居印度最具市場競爭力的行業(yè)。在這方面印度應(yīng)該熟悉中國的法律法規(guī)，并想方設(shè)法提高印度IT業(yè)同中國IT業(yè)的兼容性。另外，印度的影視娛樂等第三產(chǎn)業(yè)在中國也具有一定的市場潛力，印度政府應(yīng)該加強引導(dǎo)。
　    在減少對中國的進口方面，印度同樣有許多可以努力的地方。依筆者之見，印度政府應(yīng)該努力將對中國的直接進口的商品轉(zhuǎn)化為“印度制造”，即吸引中國制造企業(yè)在印度開設(shè)公司、工廠。這樣不僅可以減少從中國的直接進口，為印度創(chuàng)造新的就業(yè)機會，還有可能間印度工廠里生產(chǎn)的商品在出口到中國。從另一個角度講，資本項目上的貿(mào)易順差同經(jīng)常項目下的逆差本身就是另一種平衡。
  　  不得不說的是，印度現(xiàn)階段的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重制約了其經(jīng)濟的發(fā)展，也制約了外資的大舉進入。不過印度還可以利用中國技術(shù)、投資，來改善印度嚴(yán)重不足的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過互助合作，達到雙贏。印度應(yīng)該轉(zhuǎn)變思維，不能再死盯著中國憑借勞動力優(yōu)勢獲得的些許“小錢”，不能將這種國際分工的必然，政治化、擴大化、陰謀論化。
   　 最后，但愿中印兩國政府都能夠以更高的戰(zhàn)略眼光來看待彼此，攜手為中印貿(mào)易逆差問題探出一天雙贏的解決之道。中印戰(zhàn)爭應(yīng)經(jīng)過去50年了，“邊界問題”依然是中印關(guān)系中暗藏的“毒瘤”。勿讓“貿(mào)易逆差”成為中印關(guān)系之間的另一根“毒刺”。