寄件未保價(jià)，途中損毀誰(shuí)埋單？近日，豐澤法院對(duì)一起物流糾紛案一審認(rèn)為，郵件途中受損，物流公司得擔(dān)責(zé)。 
寄件的是泉州嘉昌汽車(chē)配件商行。去年9月27日，該商行委托泉州盛輝物流有限公司承運(yùn)一批貨物（其中包括一臺(tái)原裝進(jìn)口雷諾SUV儀表）到北京。雙方簽訂了運(yùn)輸合同，但汽配商行并未辦理保價(jià)業(yè)務(wù)。合同中“特別約定”相關(guān)條款規(guī)定：如未保價(jià)，一旦郵件被損壞，運(yùn)輸公司最高只賠300元。
10月6日，北京客戶(hù)接到郵件，但包裹中的進(jìn)口儀表變形，且支架斷裂。經(jīng)鑒定，該儀器市價(jià)4600元，修復(fù)后市價(jià)降至800元。商行將郵件退回后，幾次索賠未果。物流公司稱(chēng)，即便途中受損，與寄件人選擇錯(cuò)誤運(yùn)輸方式有關(guān)，且寄件人未辦理保價(jià)，最高賠償不超300元。
豐澤法院一審認(rèn)為，原被告雙方的運(yùn)輸合同關(guān)系合法有效，在寄件人依約支付運(yùn)費(fèi)后，運(yùn)輸公司有義務(wù)將貨物安全、完整地運(yùn)交收貨人。本案中，物件系在寄運(yùn)途中受損，雖寄件人沒(méi)辦理保價(jià)，且在“特別約定”相關(guān)條款中對(duì)賠償金額做了限定，但運(yùn)輸公司無(wú)法證明自己簽合同時(shí)盡到合理提示及說(shuō)明的義務(wù)。所以，豐澤法院一審認(rèn)為，承運(yùn)方應(yīng)擔(dān)責(zé)，并判其賠償4500元。盛輝物流有限公司對(duì)一審判決不服，已向泉州中院上訴。