□ 河南財政稅務(wù)高等專科學校 楊希玲
    國家“十二五”規(guī)劃已經(jīng)把物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)必將得到廣泛應(yīng)用。如今，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來一波上沖行情。據(jù)粗略統(tǒng)計，全國90%的省份已將物聯(lián)網(wǎng)作為支柱產(chǎn)業(yè)，大批一、二線城市紛紛在建或規(guī)劃建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園，物聯(lián)網(wǎng)風頭一時如日中天。
    物聯(lián)網(wǎng)最主要的核心就是應(yīng)用，而且是在民生領(lǐng)域。比如說，智能家居、智能城市、智能交通、智能農(nóng)業(yè)、智能安保、智能物流、車聯(lián)網(wǎng)等。但這個應(yīng)用應(yīng)該是逐步開展的，而且還有很多東西需要配合。如首先作為支撐物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的IPv6仍未得到普及，導致物聯(lián)網(wǎng)IP地址資源不足，規(guī)模化應(yīng)用的落地面臨挑戰(zhàn)。其次，很多城市發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)，比較重視的是信息的采集、傳輸，但是沒有重視信息的智能分析和決策。如果沒有技術(shù)智能分析，僅把信息收集起來，結(jié)果是海量的垃圾信息堆疊。再次，相關(guān)法律缺失，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的安全性問題、隱私保護問題以及由此產(chǎn)生的法律糾紛等，都需要相關(guān)法律和法規(guī)的支持，當前這些方面幾乎是空白。
    物聯(lián)網(wǎng)是利用RFID、傳感技術(shù)、無線數(shù)據(jù)通信等技術(shù)，構(gòu)造一個覆蓋世界上萬事萬物的“Internet　of　Things”。在這個網(wǎng)絡(luò)中，物品(商品)能夠彼此進行“交流或溝通”，而無需人為因素的干預。其實質(zhì)是運用射頻識別(RFID)技術(shù)，通過計算機互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)物品的自動識別和信息的互聯(lián)互通與共享。然而，RFID技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用并不如想像的那樣順利，成本、技術(shù)標準、安全性、市場需求等都可能成為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、應(yīng)用、普及的關(guān)鍵性制約因素。
    1.應(yīng)用成本高
    這是制約RFID發(fā)展推廣的主要因素之一。RFID的成本不僅包括標簽、閱讀器和中間件等，而且還包括管理軟件的升級費用，技術(shù)原創(chuàng)的成本、標準化過程的成本和其他附加的成本等。
    當人們關(guān)注RFID已經(jīng)從具體的技術(shù)層次轉(zhuǎn)為應(yīng)用環(huán)節(jié)時，眾多的物流企業(yè)發(fā)現(xiàn)，比技術(shù)問題更需要關(guān)注的是引入這一系統(tǒng)的投入成本以及投資回報率等更為復雜的問題。當前，每枚RFID標簽的價格在0.3～0.6美元。對那些高檔產(chǎn)品而言，增加0.5美元能夠被廠商和消費者接受。然而，對于中、低檔的日常消費品，RFID標簽就不易接受了，因此RFID標簽的成本是不得不考慮的成本。
    2.技術(shù)標準不統(tǒng)一
    業(yè)界公認，當前制約RFID發(fā)展的最大障礙之一是技術(shù)標準。有關(guān)部門RFID　的標準有基礎(chǔ)性標準、接續(xù)性標準和應(yīng)用類標準
    首先，電子標簽標準全球互通的基礎(chǔ)并不牢靠。這主要體現(xiàn)在編碼不一致。日本有UID、歐美有EPC體系，中國有自己的GBl8937-2003（NPC）。編碼系統(tǒng)本身呈現(xiàn)三足鼎立的態(tài)勢。
    其次，RFID五大標準組織也存在利益之爭。RFID標準爭奪的核心主要在RFID標簽的數(shù)據(jù)內(nèi)容編碼標準這一領(lǐng)域。目前，形成了五大標準組織，分別代表了國際上不同團體或國家的利益。
    再次，全球現(xiàn)有117個針對數(shù)據(jù)交換的RFID協(xié)議標準。協(xié)議過多過濫，導致術(shù)語不統(tǒng)一，限制了標準在實踐中的完善。更重要的是，目前缺乏全球共同遵守的權(quán)威統(tǒng)一的標準。
    3.使用頻段混亂
    面對著廣大的市場，RFID的腳步反而顯得更加踟躕。頻率的規(guī)劃成了最令中國感到頭疼的問題。
    860MHz及960MHz的UHF（超高頻或甚高頻）是RFID在物流領(lǐng)域中應(yīng)用最為廣泛的頻段。在該頻段，全球的定義不盡相同——歐洲和部分亞洲定義的頻率為868MHz，北美定義的頻段為902MHz—905MHz之間，在日本建議的頻段為950　MHz—956　MHz之間。由于各國RFID的使用頻率和功率限制，乃至頻譜框架有所區(qū)別，中國目前還沒有正式發(fā)布UHF頻段的RFID頻率。另外，歷史上中國已經(jīng)在這一頻段上作過規(guī)劃，該頻段已經(jīng)承載了包括公用移動通信、數(shù)據(jù)通信、點對點地通信、無線定位、航空無線導航等諸多無線應(yīng)用。目前，中國在UHF頻段上已經(jīng)沒有現(xiàn)成的、可供直接規(guī)劃的RFID頻率。
    我國現(xiàn)在已具備HF(高頻)，即13.56MHz以下的芯片、讀卡器的制造能力，但在這個頻段上讀取距離近，并不適合大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)的推廣和使用。
    4.安全問題
    RFID技術(shù)安全性也是人們普遍關(guān)注的問題。由于RFID便捷的讀取性，RFID　信息在空中進行傳輸，使得標簽芯片上儲存的個性信息很容易被他人截獲。甚至在很多非自愿給予的情況下，自己的隱私信息也會在不經(jīng)意間被讀取，甚至造成被追蹤。對于門禁類產(chǎn)品以及金融類產(chǎn)品，后果則更加嚴重。破解芯片后，黑客可以提取原卡信息，從而復制出一張和原卡擁有同樣認證信息的新卡。利用這張克隆卡，黑客就可以自由進出受限區(qū)域，或者進行刷卡消費。
    5.市場需求不旺
    我國企業(yè)應(yīng)用RFID不積極的主要原因是看不到應(yīng)用后的效益，投入與產(chǎn)出不成比例。從成本價格層面講，相較條形碼成本過大、價格過高，嚴重制約了RFID的普及。主要還是因為中國具有很廉價的人工成本，企業(yè)不愿使用RFID來代替人工管理；從技術(shù)層面講，應(yīng)用環(huán)境的復雜性，以及電磁波的不可視性與不可感知性更加增添了應(yīng)用的復雜性或難以捉摸的特點。因而，從本質(zhì)上來說，RFID技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀受到制約是應(yīng)用的復雜性超出了RFID技術(shù)性，制約著應(yīng)用的普及。