3月26日，中日韓自貿區第一輪談判在韓國首爾舉行。三方約定今年將舉行三輪談判，第一輪在韓國首爾，后兩輪分別在中國和日本舉行。 
　　長期以來，中日韓FTA談判的背后始終隱藏著揮之不去的TPP的影子。尤其是在2009年美國的加入后，致使TPP在概念、范圍和戰略方面發生本質變化。
　　日本采取貿易“騎墻術”
　　由于TPP是美國倡導的框架，而中國現在仍不是TPP協商伙伴，這一有在經濟上牽制中國意味的協議在對日本張開“懷抱”的同時牽動了多方敏感神經。日本首相安倍晉三毫不掩飾他有意配合美國將TPP打造成一個對中國施壓的工具。但從更務實的角度來看，中、美、日三個龐大的經濟體注定是一個獨特的三角結構。
　　安倍本月訪美傳遞出的決定加入TPP談判的時間點顯示，日本正在調整對外貿易戰略，并將在今后一段時間內平行展開TPP和FTA談判。“目前日本只能采取‘兩邊下注’的策略。”中國國際問題研究所世界經濟與發展研究部副研究員魏民如是說。
　　中國社科院日本研究所日本問題專家龐中鵬在接受記者采訪時表示，對于日本來說，TPP與中日韓FTA這兩個貿易談判，都不是很容易就能成功達成。
　　據悉，TPP目前有11個成員國加盟談判圈，加上預計7月正式加入談判的日本，這個跨太平洋區域多邊貿易談判框架將達到12個國家。龐中鵬表示，“這12個國家經濟發展水平不盡相同，對加入TPP的動機也不同，而凡是多邊貿易談判，就都涉及到各國的經濟貿易的方方面面，談判將是復雜的，也必然是漫長的。”
　　相對TPP來說，中日韓FTA談判成員國少了許多，但三國之間的差異與分歧同樣顯而易見。龐中鵬認為，日本是成熟的發達經濟體，韓國是新興的發達經濟體，中國是正在迅速發展壯大中的經濟體；中日之間、日韓之間分別有根深蒂固的領土矛盾；日韓之間存在著激烈的經濟競爭，日韓之間都在爭奪中國市場；日本國內有強大的農業保守勢力，反對各種削減農產品關稅的貿易協定，同樣也反對中日韓FTA。
　　“魚與熊掌不可兼得”
　　按照日本的“如意算盤”，TPP與FTA二者都得到是最理想不過的結果，但“魚與熊掌不可兼得”。TPP和FTA相比，前者要比后者級別更高也意味著更難實現。
　　魏民認為，從經濟角度分析，中日韓FTA給日本帶來的利益將大于TPP。從難度來講，由于日本國內阻力巨大，TPP的談判也將更為艱難。但TPP對日本的意義主要在政治，日本為了迎合美國，借助美國力量，平衡中國，不可能拒絕美國伸出的橄欖枝。因此，日本在各個貿易協定之間游走搖擺，不斷權衡經濟、政治利益，不可能拒絕任何一方。龐中鵬則表示，TPP與FTA本身相互沖突，現在日本要和中韓談FTA，更多的是一種姿態，美國的壓力在那兒明擺著，很難置美國不顧，而去熱心于中日韓自貿區，一旦日本把國內反對TPP的勢力擺平后，日本更會鐘情于TPP談判。
　　TPP已對國企設“禁區”
　　在TPP的貿易框架中，日美強大的經濟容量形成的貿易產能同樣不可小視。龐中鵬認為，日本如果順利地達成TPP談判，這個所謂的跨太平洋經濟貿易協定，就實質上形成了美日兩國主導的美日TPP，在一方面加強美日經濟關系的同時，在另一方面阻滯了中美經貿關系的發展。
　　這種影響也同樣體現在中日經貿層面。龐中鵬表示，日美經濟貿易關系加強將沖擊中日經貿關系。中日之間已形成互補的經貿體制，中國是市場、日本是投資者、技術擁有者，但當美國市場向日本大大敞開后，TPP為日本產品降低進入美國市場的門檻提供了條件，日本的資金、高科技產品與技術等就會進入美國這個大市場，而中日之間如果沒有達成中日自貿協定，中日貿易就只能處于低水平的簡單徘徊的貿易層次。
　　“不僅如此，TPP的形成會對中日韓FTA以及其他亞太或東亞經濟統合機制產生抵消與沖擊，TPP要比中日韓FTA的市場更大。”龐中鵬認為，TPP框架還里有一條“主張限制政府對國有企業的特惠待遇和補貼”的規定，公開說是針對越南，其實暗地里更是針對中國。中國制造業的支柱品牌一般是國有企業，要“限制政府對國有企業的特惠待遇和補貼”，就是毀損中國的支柱制造業品牌，堵塞我國支柱制造業的出口路徑。