當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署了一項(xiàng)新開(kāi)支法案中，包含一條禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)與中國(guó)政府有關(guān)公司信息技術(shù)的條款。美媒評(píng)論稱(chēng)，這一法案可能讓一些美國(guó)的盟友感到不快，同時(shí)可能對(duì)美國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)技術(shù)方式發(fā)生永久性的變化。
　　借口信息安全
　　這項(xiàng)法案將產(chǎn)生什么樣的影響外界并無(wú)定論，可以肯定的是，它將影響到美國(guó)一些非防務(wù)領(lǐng)域的政府機(jī)構(gòu)從現(xiàn)在到9月30日（財(cái)政年度結(jié)束時(shí)間）的開(kāi)支。
　　據(jù)了解，該條款還規(guī)定，例外的情況是：如果該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人決定，購(gòu)買(mǎi)有關(guān)技術(shù)“有利于美國(guó)國(guó)家利益”，即可購(gòu)買(mǎi)。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，雖然該條款可能只是一個(gè)象征性的舉動(dòng)，但是對(duì)于某些盟友會(huì)造成不便。因?yàn)楹笳咭恢币蕾?lài)中國(guó)制造商生產(chǎn)的零件。
　　比起中美雙邊貿(mào)易關(guān)系的摩擦，更值得關(guān)注的是，新條款的出現(xiàn)是否會(huì)對(duì)中美之間的新時(shí)期的關(guān)系造成影響？
　　“中美之間的矛盾一直都存在，雙方在一些具體事務(wù)上的沖突與摩擦的存在是正常的。我們可以看出，美國(guó)方面這次出臺(tái)新法案的借口，是為了本國(guó)國(guó)家信息的安全性考慮。”中國(guó)社科院美國(guó)研究所副研究員劉衛(wèi)東對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)有很多方面，關(guān)于信息技術(shù)產(chǎn)品的采購(gòu)只是其中一部分。
　　“但是對(duì)于國(guó)內(nèi)的信息技術(shù)和軟件產(chǎn)業(yè)，肯定會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。”劉衛(wèi)東分析，因?yàn)槊绹?guó)在全球的影響和地位，一旦它表示對(duì)中國(guó)這些產(chǎn)品的防范性，必然會(huì)影響到別的國(guó)家在采購(gòu)產(chǎn)品時(shí)的選擇，那么國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品在出口貿(mào)易上的業(yè)績(jī)必然出現(xiàn)一定的下滑。
　　黑客事件后續(xù)？
　　對(duì)于美國(guó)新條款的出臺(tái)，也有專(zhuān)家觀點(diǎn)認(rèn)為，這是針對(duì)之前中美之間“網(wǎng)絡(luò)黑客”事件的后續(xù)行動(dòng)。
　　今年2月，據(jù)美國(guó)一家網(wǎng)絡(luò)安全公司指控，中國(guó)軍方某部隊(duì)是對(duì)美國(guó)企業(yè)實(shí)施黑客攻擊的“幕后黑手”，中國(guó)強(qiáng)烈駁斥了美國(guó)方面的指控，中國(guó)外交部發(fā)言人曾連續(xù)表態(tài)，稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊是全球性問(wèn)題，具有匿名性、跨國(guó)性和欺騙性特點(diǎn)，盜用別國(guó)IP地址進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊是黑客慣常做法。”但是就現(xiàn)今美國(guó)方面的行動(dòng)來(lái)看，他們對(duì)于自己的猜測(cè)更為信任。
　　某不愿具名的國(guó)防部大學(xué)教授對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，隨著技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)安全的確已經(jīng)成為軍事安全領(lǐng)域的重頭部分。對(duì)于在國(guó)際社會(huì)渲染“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該是拓展國(guó)與國(guó)之間溝通合作的平臺(tái)，而非造成國(guó)際沖突的領(lǐng)域。
　　“現(xiàn)在看來(lái)，對(duì)于‘網(wǎng)絡(luò)黑客’的問(wèn)題，中美雙方都堅(jiān)持己方的觀點(diǎn)。”該教授稱(chēng)，“禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)與中國(guó)政府有關(guān)公司信息技術(shù)的條款，雖然不能明確地被看作是‘網(wǎng)絡(luò)黑客戰(zhàn)’的后續(xù)，但是也從側(cè)面體現(xiàn)了，美國(guó)對(duì)于中國(guó)在國(guó)際信息安全方面的防備之心。”
　　刁難一直存在
　　事實(shí)上，這已不是中國(guó)的信息產(chǎn)品第一次受到美國(guó)因?yàn)椤皣?guó)家安全”問(wèn)題的刁難。2011年2月，美國(guó)海外投資委員會(huì)就以國(guó)家安全為由，讓華為收購(gòu)3Leaf的計(jì)劃落空。2011年11月18日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·羅杰斯則對(duì)外宣布，開(kāi)始調(diào)查中資企業(yè)華為和中興的所謂“竊密事件”。華為、中興等中國(guó)電信設(shè)備制造商依次淪為“中國(guó)威脅論”的犧牲品。
　　隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈，“中國(guó)威脅論”顯然在不斷加劇。有專(zhuān)家對(duì)記者表示，根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定，成員國(guó)可以因?yàn)閲?guó)家安全之憂免于遵守某些貿(mào)易規(guī)則。所以美國(guó)的做法并非完全違背WTO的貿(mào)易原則。
　　劉衛(wèi)東則指出，中國(guó)的某些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該勇敢直面國(guó)際化過(guò)程中的政治性風(fēng)險(xiǎn)。不斷充實(shí)自我的技術(shù)實(shí)力，謀求更好發(fā)展。對(duì)于他國(guó)的政策性刁難，要有應(yīng)對(duì)之策。