是規范征收，還是“雁過拔毛”？被稱為快遞“份子錢”的郵政普遍服務基金，尚在征求意見中便已遭到輪番質疑。今日，泰和泰律師事務所律師吳飛向國家郵政局、財政部發出郵政快遞，申請公開郵政普遍服務基金相關信息。“開征該基金，在公平性、規范性、統一性、合理性上都存在問題，而且有可能涉嫌壟斷。”吳飛律師表示。
　　我國郵政法規定，國家設立郵政普遍服務基金。去年年底，由國家郵政局牽頭的《郵政普遍服務基金征收使用管理暫行辦法》起草完畢，開始征求意見。根據該辦法，凡在我國境內經營快遞業務的企業應繳納郵政普遍服務基金，標準為國內同城快遞0.1元/件、國內異地0.2元/件、港澳臺1元/件、國際2元/件。而由于在我國，中國郵政集團公司承擔著郵政普遍服務，因此該基金的相當部分將被補貼給中國郵政。
　　消息一經傳出，立刻招來“集體討伐”:快遞企業稱“要拿走快遞業近3成利潤”，質疑“民企貼補國企”、“重復征稅”；快遞業用戶也擔心羊毛出在羊身上，企業會將增加的成本轉嫁給消費者，結果是誰使用快遞服務誰繳納基金，因此同樣激烈反對。
　　吳飛律師要求郵政局公開辦法的征求意見稿；公開說明征收郵政普遍服務基金的具體征收范圍，并說明確定征收范圍的考慮因素；公開在制定該辦法的過程中，調研和聽取相關企業、行業協會的意見及具體情況；公開依據測算，征收郵政普遍服務基金之后，每封快遞將會提價多少錢，等等。
　　吳飛認為，向快遞行業征收該基金缺乏合理性。他說，郵政普遍服務基金屬于專項基金，一般應遵循誰投資誰受益、專款專用的原則。“但快遞服務是屬于郵政專項服務，郵政普遍服務市場目前還沒有開放，民營快遞企業雖然繳納了基金，卻無法享受相應的設施與服務，合理嗎？”
　　吳飛認為，該基金的征收還涉嫌違反反壟斷法。因為辦法由國家郵政局起草，基金向所有的快遞企業收取，用來補貼的又是和國家郵政局緊密相關的中國郵政集團公司，“這種具有隱蔽性的限制競爭，涉嫌行政壟斷。”
　　此外，吳飛認為，該基金還存在著征收范圍不夠清晰、征收程序不夠透明等問題。他建議，設立基金時應充分考慮行業發展現狀以及企業的可承受程度，在保障公平的前提下，廣泛征求各方意見，對征收的對象、標準、使用和監管等問題，應有更充分審慎的考慮。