市民陳某稱(chēng)，他從綦江快遞了18部手機(jī)到主城區(qū)，卻未對(duì)手機(jī)保價(jià)。事后，手機(jī)在途中丟了。這個(gè)損失咋賠呢?昨日，記者從綦江區(qū)法院了解到，最終法院判決這個(gè)損失由陳某自己承擔(dān)，快遞公司隻賠償5倍運(yùn)費(fèi)。

　　陳某稱(chēng)，他近日委托了某快遞公司，運(yùn)送18部手機(jī)從綦江到渝中區(qū)，運(yùn)費(fèi)10元，但未對(duì)運(yùn)輸貨物進(jìn)行保價(jià)。事后，快遞公司告訴陳某貨物丟了。陳某起訴到法院要求快遞公司賠償。

　　法院審理認(rèn)為，快遞公司承運(yùn)塬告貨物屬實(shí)，但陳某未提供其運(yùn)送的貨物就是手機(jī)及手機(jī)數(shù)量的証據(jù)。同時(shí)，郵寄單背面的快遞服務(wù)協(xié)議載明：“貴重物品的，寄件人可選擇保價(jià)，需在保價(jià)欄標(biāo)記。若寄件人未選擇保價(jià)，按不超過(guò)運(yùn)費(fèi)五倍的標(biāo)準(zhǔn)賠償。若面單正面保價(jià)欄無(wú)任何標(biāo)記，默認(rèn)為未保價(jià)。”最后，法院一審判決快遞公司賠償5倍運(yùn)費(fèi)即50元。(記者 陳保發(fā))