與此同時，美國與朝鮮還頻頻交換“硬碰硬”的言論。“(美國)總統明確表示，他不會接受美國、盟友和地區伙伴，受到擁核的敵對政權威脅。”“朝鮮針對美國及其追隨勢力的超強硬反制措施將是毫不留情的。”

　　朝鮮半島的局勢，真的如同雙方針鋒相對的措辭一般，走到了山雨欲來的地步嗎？

　　【美國施壓，“朝鮮式”讓步能否奏效？】

　　在輿論交鋒之中，4月15日，朝鮮迎來了“太陽節”。當天，朝鮮沒有如部分猜測一般，進行核試驗或者洲際導彈試射，而是舉行了盛大的閱兵式，展示多種武器裝備。次日，即美國副總統彭斯訪問韓國的當天，美韓軍方稱朝鮮試射了一枚導彈，但以失敗告終。

　　吉林大學行政學院國際政治系教授王生接受中新網記者采訪時表示，舉行閱兵式并邀請各國記者赴朝采訪報道一事顯示出，朝鮮感受到了來自外部的壓力，做了一些“朝鮮式”的讓步，沒有觸碰“紅線”。

　　此外，王生認為，朝鮮近期恢復設立最高外交委員會，從人員構成來看，是從對韓、對美外交方向設置的，也顯示其在壓力下有所妥協；但另一方面，朝鮮又擔憂自己讓步后美韓能否有所回應，特別是在美副總統彭斯訪問亞太的情況下。閱兵后次日試射導彈，也是這種矛盾心態的產物。

　　也是在16日，美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特稱，在解決半島問題上，美國保留“所有選擇”。但他同時強調，目前是時候動用除武力以外的一切方式，和平解決這一問題。

　　隨著彭斯到訪韓國，特朗普政府宣布奧巴馬時期對朝鮮的“戰略忍耐”政策終結。這一旨在拒絕與朝鮮對話和談，而是通過制裁、威懾等手段將朝鮮“邊緣化”，消耗其戰略耐心的政策，落下帷幕。美國《外交政策》等媒體曾批評該政策無用，反而增強了朝鮮的核能力，使特朗普政府不得不吸取教訓，產生改弦易轍之心。

　　此次，特朗普政府列舉前提條件稱，如果朝鮮改變其行為，美國表現出與朝方“接觸”的意愿。美方稱，沒有必要就一次失敗的試射大動干戈；但外媒分析，如果平壤方面進行核試驗，美國就會有“其他行動”。

　　特朗普政府下令將航母戰斗群開往朝鮮半島附近海域，大兵壓境，是打算對朝鮮“動真格”嗎？一時間，半島“四月危機”論甚囂塵上。對此，中共中央黨校國際戰略研究所教授張璉瑰分析稱，美國做好了兩手準備，就和平解決半島問題進行所謂“最后的努力”。但如果努力無效，特朗普政府將會采取“必要措施”，促使朝鮮半島無核化。

　　但分析指出，特朗普這個措施怎么做，什么時候做，還不好說。值得探究的是，無論采取何種手段，特朗普政府的優先目標都是保證美國在亞太地區的存在保持優勢。

　　【日韓心態“糾結”，地區局勢能否緩和？】

　　與此同時，美國的地區盟友韓國和日本，則處于“糾結”的心態之中。張璉瑰稱，朝鮮繼續發展核武器，對日韓的影響比對美國更大；但另一方面，如果發生戰爭，作為近鄰的日韓兩國，也擔憂會受到波及。

　　分析指出，朝鮮一旦還手，韓國和日本都會遭受攻擊，韓國的安全首當其沖。而對日本而言，英國《金融時報》援引日本權威人士分析稱，日本社會一定反對美國動武，但首相安倍晉三“內心會贊成”，因為如果被攻擊，放棄和平憲法的機會就要來了。“安倍只考慮自己的利益”，而“美國也不會管日本的死活”。

　　在區域各國多數不希望發生軍事沖突的情況下，朝鮮半島的局勢能否緩和？事實上，美朝的相互示強，源自各自的安全關切，而根深蒂固的政治不互信，又加深了安全方面的危機感。

　　王生稱，目前最重要的是把緊張局勢降溫。朝鮮不要再進行試射，美韓則不要再軍事威懾。妥協不能是單方面進行的，如果一方退一步，另一方得寸進尺，局勢不會有緩和的余地。在此基礎上，域內的相關國家，才能夠共同制定一個涉及到各方關切的方案。

　　正如中國外交部長王毅所言，在半島問題上，不是誰放出的話更狠，誰揚起的拳頭更大，誰就能贏。王毅說，中方呼吁各方不管是在口頭還是行動上都不要再相互刺激，相互威脅，不要把事態搞到難以挽回和不可收拾的地步。不管是誰，如果要在半島生戰生亂，那就必須為此承擔歷史責任，為此付出相應代價。