近日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了該院作為全國(guó)首批跨行政區(qū)劃集中管轄行政案件改革試點(diǎn)法院以來(lái)，各類行政案件的受理和審理情況，并發(fā)布了相關(guān)的典型案例。

據(jù)介紹，蘭州鐵路運(yùn)輸法院自開展試點(diǎn)工作以來(lái)，共受理各類行政糾紛案件1076件，僅去年1年的收結(jié)案就相當(dāng)于過(guò)去5年的總和。截止6月20日共審結(jié)各類行政案864件，協(xié)調(diào)解決行政案件309件，占行政案件總數(shù)的35.76%，判決321件。其中，受理行政協(xié)議案件63件，結(jié)案32件，協(xié)調(diào)解決行政案件10件，判決行政機(jī)關(guān)履責(zé)案件15件。

該院在行政協(xié)議案件的辦理中，力爭(zhēng)以協(xié)調(diào)為主化解行政爭(zhēng)議，服務(wù)大局，主動(dòng)與被訴行政機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，對(duì)行政機(jī)關(guān)擁有自由裁量權(quán)的具體行政行為，在不影響公權(quán)力權(quán)威和以公共利益退讓為代價(jià)的前提下，由法院主持協(xié)調(diào)和解，對(duì)各方當(dāng)事人提出建議，做好雙方的溝通，促使各方當(dāng)事人和解，達(dá)到實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的目的。

例如：原告陳某，系定西市安定區(qū)西巖新村舊城改建項(xiàng)目拆遷范圍內(nèi)的住戶。2013年12月12日，陳某就其被拆遷房屋與被告鳳翔鎮(zhèn)征收辦簽訂了《征收補(bǔ)償安置協(xié)議》。原告選擇房屋置換補(bǔ)償方式，將其被征收房屋置換為覽山國(guó)際小區(qū)10號(hào)樓下西端第一間上下兩層商鋪，每層面積均為272.71平方米，總面積合計(jì)為545.42平方米。

協(xié)議簽訂后，原告依照約定騰空了房屋，并交由被告進(jìn)行了拆除。2016年9月21日，被告通知原告進(jìn)行房屋交付，在交付的圖紙中指明交付的房屋為小區(qū)大門內(nèi)加蓋的，沒(méi)有任何門牌編號(hào)的商住混合房屋。為此，原告多次尋找被告商談無(wú)果。原告才于2016年10月28日將案情訴至蘭州鐵路運(yùn)輸法院，請(qǐng)求被告補(bǔ)償其被拆除房屋補(bǔ)償款2000萬(wàn)元。

案件受理后，合議庭對(duì)案情進(jìn)行詳細(xì)分析后，派出具有豐富協(xié)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的法官多次前往案發(fā)地查看現(xiàn)場(chǎng)，多方面了解協(xié)議簽訂情況，確定商鋪位置及性質(zhì)，走訪相關(guān)單位了解商鋪價(jià)格，估算商鋪價(jià)值；并同各方當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，了解當(dāng)事人的真實(shí)訴求及想法，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)制定出多種協(xié)調(diào)方案，經(jīng)多次協(xié)調(diào)，三方達(dá)成協(xié)議，被告改變置換方式，收回商鋪，以貨幣補(bǔ)償方式補(bǔ)償原告房屋補(bǔ)償款695萬(wàn)元。

在發(fā)布會(huì)上，該院還現(xiàn)場(chǎng)向陳某發(fā)放了695萬(wàn)元房屋補(bǔ)償款，此案的協(xié)調(diào)解決維護(hù)了原告的合法權(quán)益。

當(dāng)天發(fā)布的案件還有：原告鄧某等5人訴被告隴西縣鞏昌鎮(zhèn)人民政府、第三人隴西縣永興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷案；原告丁某訴被告定西市安定區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、安定區(qū)舊城改造辦公室、第三人鏈鑫公司行政協(xié)議案。