7月20日，上海市奉賢區(qū)人民法院對(duì)淘寶訴平臺(tái)售假店鋪案進(jìn)行一審公開宣判。法院認(rèn)定被告的售假行為對(duì)淘寶商譽(yù)造成損害，判處被告向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬元。這次全國首例公開宣判的電商平臺(tái)訴售假店鋪案最大的典型破冰意義是：電商平臺(tái)早該對(duì)售假店鋪“說不”，這不僅是為自身行業(yè)主流正名，更為凈化互聯(lián)網(wǎng)物流空間提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的法律保障。
此案梗概為，被告姚某從2015年開始在淘寶上出售寵物食品，其中銷售的“Royalcanin”貓糧被淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)為假貨，故淘寶以“違背不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由報(bào)警，并將姚某告上法庭，并索賠267萬元。如今隨著上海市奉賢區(qū)人民法院一審判決的落槌，意味著案件初戰(zhàn)告捷。即便有二審程序，預(yù)計(jì)也很難改判。此外，淘寶還在上海起訴一個(gè)涉嫌售賣假五糧液酒的賣家，在
深圳起訴一個(gè)涉嫌售賣施華洛世奇假表的商家，目前這兩起案件都在審理中。
此次上海的破冰之案，有三點(diǎn)典型的示范意義：
一是終于為電商平臺(tái)討得清白。
長期以來，電商平臺(tái)與造假售假者相互勾結(jié)、同流合污，牟取不義之財(cái)?shù)挠∠螅谙喈?dāng)比例消費(fèi)者心中，已根深蒂固難以扭轉(zhuǎn)，使淘寶等積極打擊假貨的電商平臺(tái)，蒙受了不白之冤。同為假貨的受害者，電商平臺(tái)“黑鍋”背的損失慘重。此舉顯然為這些有良電商，做了絕好的正面展示與肯定。當(dāng)然，淘寶此舉對(duì)個(gè)別與售假者狼狽為奸的電商平臺(tái)，也起到了鮮明的警示作用。這意味著國家將網(wǎng)購中的假貨泛濫，提到了前所未有的重視高度，開始通過司法渠道打假，勢必推動(dòng)打假之路走向主體多元化。
二是首次讓售假者付出雙重代價(jià)。
此案判決是在淘寶方向警方報(bào)案，售假者被警方抓獲之后實(shí)現(xiàn)的，這使售假者既付出了應(yīng)有的法律代價(jià)，還將付出民事賠償成本，實(shí)乃“又打又罰”，且運(yùn)用法律手段打假更能提高打假威力，著實(shí)讓消費(fèi)者常舒了一口惡氣。12萬元的賠償金額固然不算高，卻釋放出對(duì)售假行為的“零容忍”態(tài)度。奉勸那些至今還在瘋狂造假售假的不法之徒懸崖勒馬，否則你會(huì)死的很慘。
三是所有電商平臺(tái)都要“淘寶式打假”，才能凈化整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)物流空間。
毫無疑問，“淘寶式打假”的單打獨(dú)斗難成氣候。電商市場的凈化與規(guī)范，需要整個(gè)行業(yè)都行動(dòng)起來，尤其應(yīng)拿起法律武器“開練”。鑒于網(wǎng)絡(luò)行為的隱蔽性、舉證的艱難性，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)科技手段“兵來將擋水來土掩”，讓網(wǎng)絡(luò)售假?zèng)]有生存的土壤和空間。這里，要特別注重“運(yùn)用法律手段”的常態(tài)化和制度化，對(duì)假貨形成合圍合剿之勢，像治理酒駕一樣打假。
當(dāng)然，政府監(jiān)管部門和司法機(jī)關(guān)更應(yīng)依法承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管和執(zhí)法責(zé)任，最大限度遏制制假售假行為。消費(fèi)者也應(yīng)積極維權(quán)。否則，倒霉的是你自己。
