□ 黃芳芳陳婧茹

日前，中通快遞被指IPO時數據造假在美國被起訴，7月21日中通官方回應會積極應訴，有媒體報道稱，此事是行業潛規則，或受此影響，7月24日收市，國內上市的4家快遞企業股價出現不同幅度下跌，中通7月21日股價已下跌。此外，專家認為，快遞企業出現這個問題或與急于上市有關。
國內快遞行業股價齊下滑
據有關報道，7月21日，伯明翰養老基金對中通快遞及其IP　O承銷商摩根士丹利和高盛集團提起了集體訴訟，此外，除了兩家主承銷商，其小承銷商包括華興資本證券(香港)、瑞士信貸、花旗集團和摩根大通，也被卷入此起訴訟案中。
公開資料顯示，摩根士丹利和高盛牽頭了2016年10月26日中通快遞的IPO，中通快遞在IPO中融資14億美元。該基金指控稱，中通快遞的上市文件和財報夸大盈利能力，隱藏重要事實，而摩根士丹利和高盛集團兩家投資銀行未能發現中通快遞數據造假，導致該基金依據中通提供的聲明作出投資決策，中通快遞股價卻出現下跌。這起訴訟中的個人被告包括中通快遞CEO賴梅松、首席財務官郭健民，以及一些董事會成員。
上述起訴消息直接導致中通快遞股價當日下跌4.08%，收盤股價為15.04美元。此外，7月24日收盤，其余四家國內上市的快遞公司股價均出現不同程度的下滑，其中順豐快遞股價下跌0.20%，收盤價49.30元；申通快遞下跌0.27%，收盤價為25.73元；韻達下跌0.33%，收盤價為39.79元；圓通下跌0.11%，收盤價為18.19元。
有媒體指此事牽出行業潛規則，報道稱，收發工作是快遞公司運營的核心業務之一，但是不同的公司會采取直營或者加盟的不同模式，但國外投資人可能并不理解中國快遞企業的這種加盟模式，但這卻是如中通快遞等國內快遞公司長期以來的發展模式。
中通回應積極應訴
對于在美國被起訴一事，中通副總裁張建鋒回應記者采訪時表示，公司知曉在美國提起的訴訟，并稱有人提起訴訟并不意味著公司或者高管、董事有任何的不當行為。并稱公司認為該訴訟沒有任何正當理由，會積極應訴、維護合法權益。但對于記者詢問的該基金會提及的數據造假一事，該公司并未有過多回應。
快遞行業專家趙小敏告訴記者，與上市公司都有足夠透明度不同，中通快遞此前就存在數據、財務、信息披露的不透明，其年報、財報、季報都不曾公布。按照美國資本市場規定，如果股票下滑，其有理由認為是信息披露的不透明導致的，因而伯明翰基金對中通快遞的起訴是合法的。
但他指出，起訴并不代表可以起訴成功，但如果有其他的投資基金乃至更大的投資機構與伯明翰投資基金站在同一戰線上對中通快遞進行起訴，影響就會變大。因此，中通應該迅速對此作出回應，并針對伯明翰公司提出的證據以及說法作出詳細說明，尤其，伯明翰基金主要是對中通與“網絡合作伙伴”資產剝離的現象作出起訴，中通更應該就此公布具體的數據說明。
有分析認為，中通在美國上市時所報利潤率25.1%，高于多數通達系的3倍多，高于順豐的7倍多，或跟財務統計有關，加盟式快遞企業可以把加盟商等相關成本剔除，就可以算得高一些的利潤率；反之利潤率降低。中通的利潤率在一定程度上稍高，在美國這樣的規范市場很容易被對標UPS、FedEx這種成熟企業。
對急于上市的快遞企業是教訓
此外，在記者采訪過程中有專家認為，快遞企業出現這個問題或也與行業上市潮、快遞企業急于上市有關系。有專家指出，中國民營快遞企業是坐在電商風口上崛起的，普遍是粗放發展，部分企業財務上缺乏嚴謹求實精神，很容易在資本市場自埋隱患，“中國快遞企業普遍勞動密集型，在向技術密集型轉變過程中，需要資本彈藥保障，使得行業整體上急于尋求上市，但是彎道超車如果不是建立在穩健的管理和規范的財務體系上，勢必付出一些代價”，此事對于赴美上市的中資企業來說是一次警鐘也是一個教訓。
趙小敏也稱，快遞公司之所以紛紛選擇上市，是因為現在資本溢價已經結束，市場增速在下降，國家監管日趨嚴格，上市是他們完成資本積累的重要方式，也是他們暫時上岸的標識。
目前，國內五家快遞巨頭均已經上市，另外據報道，百世日前正式向美國證券交易委員會(SEC)提交了IP　O招股書，擬融資7.5億美元。