公開招標(biāo)失敗后，集中采購機構(gòu)立即找政府采購監(jiān)管部門，說服監(jiān)管部門同意采購方式改變，并且同意集中采購機構(gòu)不經(jīng)重新發(fā)采購公告就開始用新的采購方式來采購，集采機構(gòu)將這種做法美其名曰為“提高采購效率的又一成功嘗試。”“監(jiān)管部門批準(zhǔn)了，我們不違法，這是我們摸索出來的寶貴經(jīng)驗。”……聞聽此言，有的社會中介機構(gòu)不僅疑惑：我就不明白，為什么采購方式改變了，在不更改采購公告并予以發(fā)布的情況下，就開始談判或者詢價了？監(jiān)管部門竟然能夠同意？與此同時，不少監(jiān)管部門也對這種做法持否定態(tài)度：違法的做法，監(jiān)管部門怎么能夠輕易地就批準(zhǔn)？

　　一方自認(rèn)為自己依法依規(guī)操作，原因是監(jiān)管部門同意了自己改變采購方式之后立即開始采購活動，心中充滿了干事業(yè)的“火熱的激情”；一方對這種不合政府采購程序的做法表示質(zhì)疑，對監(jiān)管部門和操作部門的做法保持著“冰冷的懷疑”。火熱和冰冷之間的距離不可丈量，但是我們卻能明顯感到批準(zhǔn)這種做法的監(jiān)管部門在這里扮演著不光彩的角色。

　　集中采購機構(gòu)何以能在短短半個小時之內(nèi)讓監(jiān)管部門改變采購方式并且同意繼續(xù)原地接著進(jìn)行采購活動？說到這個問題，就不能不考慮到不少地方的監(jiān)管部門和操作部門同屬于“財政部門”的現(xiàn)狀。正如用“推崇效率”而急于改變采購方式的集中采購機構(gòu)負(fù)責(zé)人所說：“我們在財政局的2樓開標(biāo)，而監(jiān)管部門就在4樓，所以只要我們事前把所需要的文字材料都準(zhǔn)備好，找監(jiān)管部門批準(zhǔn)是很容易的事情。”

　　不過話又說過來，即便開標(biāo)地點和監(jiān)管部門的辦公室離得非常近，集中采購機構(gòu)的人員找到監(jiān)管人員很容易，但是監(jiān)管人員就能夠在程序不合法的情況下心安理得地去簽字同意批準(zhǔn)不合法的做法嗎？理由是什么？難道僅僅聽集中采購人員的一番解釋，就輕而易舉地放棄原則嗎？即便集中采購機構(gòu)人員拿多種理由試圖說服監(jiān)管人員批準(zhǔn)，監(jiān)管人員也不能“耳根一軟”，不予調(diào)查就倉促決定。

　　不可否認(rèn)，監(jiān)管不力是一種事實存在。政府采購是一項探索性的事業(yè)，需要集中采購機構(gòu)有探索創(chuàng)新的精神，但是面對操作部門的創(chuàng)新做法，監(jiān)管部門還須認(rèn)真掂量一下創(chuàng)新是否有違法律，只有在合乎采購程序的做法，才能夠得到認(rèn)可。無論如何，在任何時候，“法”始終應(yīng)該是必須恪守的準(zhǔn)則。