中國(guó)企業(yè)物流業(yè)務(wù)外包的發(fā)展：調(diào)查與分析(二)
分析與檢驗(yàn)結(jié)果
一．企業(yè)類(lèi)型與物流業(yè)務(wù)外包的關(guān)系
物流業(yè)務(wù)外包的狀況反映了物流高度化發(fā)展的程度，同時(shí)也體現(xiàn)了企業(yè)利用外部社會(huì)資源的水準(zhǔn)。從調(diào)查企業(yè)的狀況看，實(shí)施外包的企業(yè)占調(diào)查總數(shù)的47.9%，尚沒(méi)有實(shí)施的企業(yè)占52.1%。通過(guò)對(duì)行業(yè)、業(yè)務(wù)類(lèi)型、規(guī)模和銷(xiāo)售額的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)物流外包分布程度不受業(yè)務(wù)類(lèi)型、企業(yè)規(guī)模以及銷(xiāo)售額的影響，但是行業(yè)間的差異在α=0.05條件下較為顯著（見(jiàn)表2）。通過(guò)進(jìn)一步對(duì)行業(yè)別的分析（見(jiàn)表3），可以發(fā)現(xiàn)外包程度較高的行業(yè)主要有汽車(chē)機(jī)械、工業(yè)品、物流、電子家電，這些行業(yè)利用社會(huì)性資源的程度很高，結(jié)合這些行業(yè)的特點(diǎn)可以看出，這些行業(yè)一般而言JIT經(jīng)營(yíng)（及時(shí)、準(zhǔn)時(shí)送達(dá)）的要求相對(duì)較高，這與JIT經(jīng)營(yíng)是促使物流業(yè)務(wù)外包的重要因素的研究(Razzaque and Sheng 1998)相一致。
表2 不同企業(yè)類(lèi)型與物流業(yè)務(wù)外包之間的關(guān)系
變量卡方值自由度顯著性（P）
行業(yè)類(lèi)別25.53980.001**
業(yè)務(wù)類(lèi)別6.43230.092
企業(yè)規(guī)模4.93260.553
銷(xiāo)售額2.63240.621

**為α=0.05條件下顯著
表3 行業(yè)類(lèi)型與物流外包的關(guān)系
行業(yè)類(lèi)型有外包無(wú)外包
煙草
工業(yè)產(chǎn)品
日用消費(fèi)品/食品
醫(yī)藥
汽車(chē)機(jī)械
電子家電
石化
物流
通訊2
6
10
3
6
8
13
6
315
2
16
4
0
3
17
1
4
卡方值= 25.539 （p < 0.05）
有效答卷= 119

二. 企業(yè)物流業(yè)務(wù)外包的動(dòng)因與成效
隨著社會(huì)化物流發(fā)展，企業(yè)物流管理應(yīng)逐漸從對(duì)設(shè)施、設(shè)備的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)�管理體系和流程的關(guān)注，因此，對(duì)自身?yè)碛形锪髟O(shè)施的重視程度反映了物流管理社會(huì)化的發(fā)展程度，同時(shí)也能反映目前中國(guó)企業(yè)物流業(yè)務(wù)的成本壓力。為此，我們對(duì)從事物流業(yè)務(wù)外包和沒(méi)有外包業(yè)務(wù)的企業(yè)在企業(yè)物流固定投資意向、相應(yīng)外包業(yè)務(wù)效益滿(mǎn)意度（或預(yù)期滿(mǎn)意度）、綜合物流成本和管理改善的情況以及對(duì)自建物流體系重要性程度等作了非參數(shù)的卡方檢驗(yàn)，如果顯著性水平大于0.05，可以認(rèn)為兩組總體方差無(wú)顯著差異。首先，在物流固定設(shè)施投資意向方面通過(guò)李克特5刻度表來(lái)衡量企業(yè)的投資意愿，通過(guò)方差分析發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表4），兩總體在在p=0.05條件下具有顯著差異，沒(méi)有實(shí)施外包的企業(yè)明顯要比有外包業(yè)務(wù)的企業(yè)更強(qiáng)烈的投資物流資產(chǎn)；其次，在相應(yīng)業(yè)務(wù)的外包效益滿(mǎn)意度方面，同樣存在著顯著差異，即實(shí)施外包的企業(yè)明顯認(rèn)為外包產(chǎn)生的效益明顯，沒(méi)有外包的企業(yè)對(duì)外包效益的預(yù)期相對(duì)較低；與上述狀況相反，在綜合物流成本和管理改善方面，兩總體在p=0.05條件下并不顯著。在自建物流體系重要性認(rèn)識(shí)上，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)企業(yè)無(wú)論有無(wú)外包業(yè)務(wù)，其對(duì)自建物流體系的認(rèn)識(shí)在p=0.05條件下無(wú)顯著性差異，兩類(lèi)企業(yè)都表現(xiàn)出了較高的自建物流體系愿望，這說(shuō)明自建物流體系與物流外包之間不存在完全的替代關(guān)系。
表4 實(shí)施物流外包和無(wú)業(yè)務(wù)外包企業(yè)的動(dòng)因成效檢驗(yàn)
動(dòng)因績(jī)效卡方檢驗(yàn)
實(shí)施外包企業(yè)均值無(wú)外包業(yè)務(wù)企業(yè)均值
擁有物流資源和設(shè)施的重要性2.963.67**
企業(yè)對(duì)外包業(yè)務(wù)效益（或預(yù)期效益）的滿(mǎn)意度3.603.16**
對(duì)產(chǎn)成品物流費(fèi)用和管理的滿(mǎn)意度3.202.84
對(duì)自建物流體系重要性的認(rèn)識(shí)3.643.87

注：采用5刻度量表 1＝不重要、不明顯、不滿(mǎn)意——5＝非常重要、非常明顯、非常滿(mǎn)意；*為p< 0.10；**為p< 0.05；***為p< 0.01條件下具有顯著差異
文章引用自：