市消委：快遞業(yè)霸王條款無法律效力 

　　快件變成“老牛拉慢車”，或者所寄物品被丟失或毀損……而快遞企業(yè)卻利用“霸王條款”免除其賠償責(zé)任，這是一些消費者曾有過的不愉快經(jīng)歷。昨日，市消委針對我市快遞行業(yè)單方面事先擬定的不平等合同，就其法律意義上的無效條款作出了點評。 

    霸王條款① 
<BR>　　絕對有權(quán)檢查寄件 

　　條款：“本公司擁有絕對權(quán)利對每票快件開封檢查是否符合有關(guān)政府機關(guān)規(guī)定或者航空限制，如發(fā)現(xiàn)寄件違法、違禁，有權(quán)退回或拒收。本公司有權(quán)在未事先通知寄件人的情況下開封檢查交寄的物品”。 

　　點評：寄送的快件，如果是信函，根據(jù)《憲法》規(guī)定，通信自由和通信秘密受法律保護。另外，寄送的如果是非信函類物品，快遞企業(yè)有權(quán)查驗，但不是上述條款所說的“絕對權(quán)利”，而是受到限制的權(quán)利。查驗須在交寄物品時當(dāng)面進行。如果經(jīng)過查驗后屬違禁物品仍然寄送的，快遞企業(yè)將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。可見，法律沒有賦予任何快遞企業(yè)絕對的檢查權(quán)，該條款違反了《憲法》等有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。 

　　霸王條款② 

　　任意擴大免責(zé)范圍 

　　條款：“對于超出本公司控制范圍的原因而導(dǎo)致的損失或者損壞，本公司不承擔(dān)責(zé)任，這些原因包括但不限于：自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、空運或禁運等不可抗力；快件固有的缺陷或特性(無論本公司是否知曉)；暴亂或者民間騷亂等。” 

　　點評：首先，“不可抗力”是法定的免責(zé)事由。法律對“不可抗力”有嚴格的界定，即指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。上述條款所列事項，并非都屬于不可抗力。其次，根據(jù)《合同法》規(guī)定，快遞公司因“不可抗力”不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明；對于先遲延履行，后發(fā)生不可抗力的，不能主張免責(zé)。 

　　霸王條款③ 

　　快遞延誤不屬違約 

　　條款：“本公司將按照正常運送標準盡合理努力派送，但這些標準并不屬于承諾，也不構(gòu)成本協(xié)議的組成部分，本公司不對運輸延誤而導(dǎo)致的任何損失或者損害承擔(dān)任何責(zé)任。” 

　　點評：這是典型的不公正格式合同條款。快遞公司的經(jīng)營特色即在一個“快”字，消費者選擇快遞的原因也是因為一個“快”字，如果“快遞”變成“慢遞”，則失去了訂立快遞合同的原本目的。因此，迅速、安全地將快件送達收件人，不僅是快遞合同的最基本內(nèi)容，也是快遞公司應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)。如果快遞公司不能按時送達，就構(gòu)成了實際違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故該條款無效。