□本報記者 王亞彬?qū)嵙曈浾?nbsp;丁祥云
    金融危機引發(fā)的破產(chǎn)企業(yè)案件數(shù)量大幅上升。苦苦掙扎的企業(yè)想盡辦法“活命”，破產(chǎn)案件陡增的人民法院則在設法“救人”——破產(chǎn)法修訂之后新增加的“破產(chǎn)重整”，一時被視為突破窘境的一條出路。科弘系破產(chǎn)重整被喻為新破產(chǎn)法后 “最大企業(yè)重整案”。無論是從法律實踐的角度，還是從企業(yè)管理的角度來看，這都是值得大家關注的活化石。為此，我們采訪了參與此案的王厚忠律師。
    記者：企業(yè)破產(chǎn)，事關經(jīng)濟發(fā)展、民生保障、社會穩(wěn)定。如何最大限度減少企業(yè)破產(chǎn)帶來的負面影響？
    王厚忠：一般來說，要對經(jīng)營不善且不可逆轉(zhuǎn)的破產(chǎn)企業(yè)，要促其迅速“退出市場”——既維護勞動者權益，又均衡保護各方債權人利益；，對經(jīng)營暫時困難有拯救希望的破產(chǎn)企業(yè)，則要充分利用破產(chǎn)重整、和解等法律手段給其一線生機。盡管破產(chǎn)重整比直接破產(chǎn)耗時費力、困難多多，但為了給企業(yè)一線生機、給職工一個生計，法院和政府、律師都愿意付出多倍努力。
    記者：請解釋一下什么是企業(yè)重整，需要什么程序？
    王厚忠：企業(yè)重整指不對無償付能力債務人的財產(chǎn)立即進行清算，而是在法院主持下由債務人與債權人達成協(xié)議，制定重整計劃，規(guī)定在一定期限內(nèi)，債務人按一定方式全部或部分清償債務，同時債務人可以繼續(xù)經(jīng)營其業(yè)務。
    只要破產(chǎn)保護的申請一經(jīng)提出和被批準，債務人即可以免于債權人(包括有擔保債權人)的一切訴訟和要求。
    就法律程序而言，重整方案的制定、通過和執(zhí)行是關鍵所在。
    記者：作為科弘普通員工，可能最關心的是企業(yè)破產(chǎn)能不能得到應有的補償？
    王厚忠：我認為，員工也是破產(chǎn)企業(yè)的債權人，在重整計劃中一般是全部清償，在破產(chǎn)清算程序中，是在破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆諆?yōu)先受償后的第一順序清償對象。
    按現(xiàn)在的科弘系企業(yè)資產(chǎn)來看，員工債權全部清償?shù)目赡苄院艽蟆?
    記者：目前進行破產(chǎn)企業(yè)重整有哪些具體困難？
    王厚忠：相對于簡單破產(chǎn)來說，破產(chǎn)重整可以使企業(yè)“起死回生”，防止由于企業(yè)連鎖破產(chǎn)帶來的社會震蕩，使債權人得到高于企業(yè)破產(chǎn)所得的清償款。
    宣布一個企業(yè)破產(chǎn)很容易，但企業(yè)員工的吃飯問題怎么辦？所有債權人的損失如何彌補？顯然，簡單的破產(chǎn)并不十分明智。
    但在司法實踐中，與此相關的模式和經(jīng)驗還尚未成熟。
    一方面，隨著投資主體市場信心的進一步降低，破產(chǎn)案件的財產(chǎn)變現(xiàn)出現(xiàn)嚴重困難，甚至出現(xiàn)無人收購的情況，導致債權清償率進一步降低，債權人不滿情緒明顯增加。
    另一方面，部分企業(yè)在面臨資金鏈斷裂、經(jīng)營難以為繼的情況時，很有可能會采取向關聯(lián)企業(yè)提前清償、單獨清償、以企業(yè)主要資產(chǎn)為他人設定擔保、轉(zhuǎn)移重要資產(chǎn)等手段，將經(jīng)營損失轉(zhuǎn)嫁給債權人，進而損害企業(yè)職工的利益。
    但目前依照破產(chǎn)法的要求，對裁員幅度過大的重整計劃，人民法院不予批準。同時進行破產(chǎn)重整，也要充分尊重債權人的意見，取得他們的支持。
    在現(xiàn)在的社會和經(jīng)濟環(huán)境下，我認為，重整成功將是利大于弊的。