□ 陶永根
    據(jù)上海華東鋼材市場消息，自去年下半年以來，少數(shù)鋼廠出廠價(jià)調(diào)整通知與以往慣例相比，出現(xiàn)了一些微妙的變化，其 “變化”主要內(nèi)容如下：
    一、有的鋼廠以往是 “季度定價(jià)”，通知出來，可以管三個月，既有嚴(yán)肅性又有相對穩(wěn)定性，對流通商或下游終端用戶，可以從鋼廠季度定價(jià)政策，預(yù)測后市預(yù)期，所以，有關(guān)鋼廠 “季度定價(jià)”政策受到市場的青睞，現(xiàn)在有的鋼廠已經(jīng)將 “季度定價(jià)”改為 “月度定價(jià)”。
    二、有的鋼廠是 “季度定價(jià)，月度調(diào)整”，這種定價(jià)政策實(shí)質(zhì)是“月度定價(jià)”。 “季度定價(jià)”只能在元月、4月、7月、10月中體現(xiàn)出來，一旦市場上出現(xiàn) “風(fēng)吹草動”，下個月可以馬上 “月度調(diào)整”。
    三、以往，鋼廠無論是 “季度定價(jià)”還是 “月度定價(jià)”，決定后，一般均在 “專業(yè)鋼鐵網(wǎng)站”上公布，或以 “書面形式”通知各訂貨企業(yè)，一方面是 “廣為告知”，另一方面是 “以示負(fù)責(zé)”，這是應(yīng)該的，然而，有一段時間，個別鋼廠“書面通知”不出了，改為 “口頭通知”，筆者認(rèn)為：這種做法是不嚴(yán)肅的，給人以出廠價(jià) “打悶包”的感覺，由于是 “口頭通知”，市場上 “傳來傳去”，就像第一個人傳到第二個人……到第十個人，“拷貝走樣”造成市場上某個鋼廠“出廠價(jià)”有好幾個 “版本”。
    四、個別鋼廠 “出廠價(jià)”政策，可能有兩個版本，公布的是一個版本，執(zhí)行的可能還有 “補(bǔ)充條款”或 “口頭通知”。
    ……
    筆者認(rèn)為：少數(shù)鋼廠 “出廠價(jià)調(diào)整”通知變化，既有客觀原因又有主觀原因，從客觀上講，自去年下半年國際金融危機(jī)發(fā)生以來，無論是國際或國內(nèi)鋼材市場發(fā)生了重大的變化，尤其是鋼材現(xiàn)貨行情跌宕起伏 “大起大落”，對鋼材行情后市預(yù)測難度較大，可能這是 “季度定價(jià)”改為 “月度調(diào)價(jià)”的重要原因之一。
    金融危機(jī)對國內(nèi)鋼廠的影響是比較大的，其表現(xiàn)主要在三個方面：一是鋼鐵產(chǎn)能過剩、行情下跌，二是需求尤其是出口有較大幅度下降。三是少數(shù)大鋼廠出廠價(jià)調(diào)整由季度調(diào)整為月度，反映了少數(shù)鋼廠駕馭市場的能力在弱化，市場定價(jià)的 “話語權(quán)”正在合理向市場回歸，歸根結(jié)底市場價(jià)格應(yīng)該由供求規(guī)律來決定。當(dāng)然，企業(yè)定價(jià)有自主權(quán)，出廠價(jià)是市場行為，但是出廠價(jià)制定得是否合理，是否貼近市場，能否被市場接受將值得鋼廠思考。