□ 陶永根
    據上海華東鋼材市場消息，自去年下半年以來，少數鋼廠出廠價調整通知與以往慣例相比，出現了一些微妙的變化，其 “變化”主要內容如下：
    一、有的鋼廠以往是 “季度定價”，通知出來，可以管三個月，既有嚴肅性又有相對穩定性，對流通商或下游終端用戶，可以從鋼廠季度定價政策，預測后市預期，所以，有關鋼廠 “季度定價”政策受到市場的青睞，現在有的鋼廠已經將 “季度定價”改為 “月度定價”。
    二、有的鋼廠是 “季度定價，月度調整”，這種定價政策實質是“月度定價”。 “季度定價”只能在元月、4月、7月、10月中體現出來，一旦市場上出現 “風吹草動”，下個月可以馬上 “月度調整”。
    三、以往，鋼廠無論是 “季度定價”還是 “月度定價”，決定后，一般均在 “專業鋼鐵網站”上公布，或以 “書面形式”通知各訂貨企業，一方面是 “廣為告知”，另一方面是 “以示負責”，這是應該的，然而，有一段時間，個別鋼廠“書面通知”不出了，改為 “口頭通知”，筆者認為：這種做法是不嚴肅的，給人以出廠價 “打悶包”的感覺，由于是 “口頭通知”，市場上 “傳來傳去”，就像第一個人傳到第二個人……到第十個人，“拷貝走樣”造成市場上某個鋼廠“出廠價”有好幾個 “版本”。
    四、個別鋼廠 “出廠價”政策，可能有兩個版本，公布的是一個版本，執行的可能還有 “補充條款”或 “口頭通知”。
    ……
    筆者認為：少數鋼廠 “出廠價調整”通知變化，既有客觀原因又有主觀原因，從客觀上講，自去年下半年國際金融危機發生以來，無論是國際或國內鋼材市場發生了重大的變化，尤其是鋼材現貨行情跌宕起伏 “大起大落”，對鋼材行情后市預測難度較大，可能這是 “季度定價”改為 “月度調價”的重要原因之一。
    金融危機對國內鋼廠的影響是比較大的，其表現主要在三個方面：一是鋼鐵產能過剩、行情下跌，二是需求尤其是出口有較大幅度下降。三是少數大鋼廠出廠價調整由季度調整為月度，反映了少數鋼廠駕馭市場的能力在弱化，市場定價的 “話語權”正在合理向市場回歸，歸根結底市場價格應該由供求規律來決定。當然，企業定價有自主權，出廠價是市場行為，但是出廠價制定得是否合理，是否貼近市場，能否被市場接受將值得鋼廠思考。